VSRS Sklep III DoR 195/2019-10

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje v okoliščinah konkretnega primera pravilno uporabilo določbe o zastaranju odškodninske terjatve.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožničin odškodninski zahtevek za solidarno plačilo škode, ki naj bi ji nastala v posledici sklenjene sodne poravnave, pri sklenitvi katere naj bi prva toženka oziroma pri njej zaposleni odvetnik, ki je nastopal za račun tožnice, odstopil od tožničinih navodil glede vsebine same poravnave.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo. Presodilo je, da je tožbeni zahtevek zastaran.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožeča stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Senat je odločitev sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).