VSRS Sklep III DoR 178/2019-8

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je pritožbeno sodišče pravilno uporabilo pravilo o pravnomočno že razsojeni stvari iz 319. člena ZPP, ko je zavrglo tožbo tožeče stranke za plačilo zakonskih zamudnih obresti od preveč plačanega zneska v izvršbi, ob upoštevanju dejstva, da je izvršilno sodišče v postopku nasprotne izvršbe zahtevo tožeče stranke (tam dolžnika oziroma upnika po nasprotni izvršbi) na plačilo zakonskih zamudnih obresti od neutemeljeno izterjanega zneska zavrnilo z obrazložitvijo, da je obseg zahtevka po nasprotni izvršbi omejen zgolj na vrnitev tistega, kar je bilo z izvršbo dobljeno?

1Sodišče prve stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, toženi stranki naložilo, da tožeči stranki plača 19.647,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 3. 2018 dalje do plačila.

2Sodišče druge stopnje je v relevantnem delu pritožbi tožene stranke ugodilo in izpodbijano sodbo v tem delu razveljavilo ter tožbo zavrglo.

3Zoper sklep sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).