VSRS Sklep III DoR 8/2019-9

Predlogu se ugodi in se revizija dopusti glede vprašanj:

– Ali je treba pri presoji kriterija nujnosti po 399. členu ZGD-1 upoštevati zgolj okoliščine poslovnega leta, na katerega se nanaša sklep skupščine o nedelitvi bilančnega dobička, ali je pri tem treba upoštevati daljše časovno obdobje?

– Ali razlogi, ki jih je navedla tožena stranka, upravičujejo nedelitev dobička za leto 2014?

– Ali sme sodišče sklep skupščine o uporabi bilančnega dobička, če je skupščina odločila, da se delničarjem dobiček ne deli najmanj v višini 4 % osnovnega kapitala (če to po presoji dobrega gospodarstvenika ni bilo nujno glede na okoliščine, v katerih družba posluje) razveljaviti ali ga sme zgolj spremeniti?

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo primarni tožbeni zahtevek za spremembo sklepa, s katerim je skupščina tožene stranke odločila, da se bilančni dobiček, ugotovljen na dan 31. 12. 2014, ne razdeli. Zavrnilo je tudi podrejeni tožbeni zahtevek na razveljavitev tega sklepa.

2Sodišče druge stopnje je prvostopenjsko sodbo potrdilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanj, opredeljenih v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo. Glede preostalih zastavljenih vprašanj predlogu ni ugodilo, saj vprašanja niso pomembna pravna vprašanja.

5Odločitev je bila sprejeta soglasno.