VSM Sklep I Cp 920/2019

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom v I. točki izreka zaradi umika tožbe postopek ustavilo. V II. točki izreka je tožeči stranki naložilo plačilo stroškov tožene stranke v višini 2.586,77 EUR.

2Zoper sprejeto odločitev pod točko II izreka (odločitev o stroških) se pritožuje tožeča stranka, saj meni, da je tožena stranka upravičena zgolj do stroškov v višini 276,57 EUR. Sodišče je namreč nagrado in stroške postopka odmerilo od sporne vrednosti 92.000,00 EUR, kar je zmotno, saj je tožena stranka v postopku vložila samo odgovor na tožbo, takrat pa je bila predmetna pravdna zadeva označena s sporno vrednostjo 4.000,00 EUR. Sklep z dne 2. 7. 2012, ki je določal, da je sporna vrednost 92.000,00 EUR, pa je bil sprejet kasneje. Predlaga da sodišče druge stopnje sklep sodišča prve stopnje spremeni in odloči o stroških, kot predlaga pritožba.

3Pritožba ni utemeljena.

4Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

5Pregled zadeve pokaže, da je tožeča stranka dne 20. 3. 2012 vložila pripravljalno vlogo, s katero je spremenila tožbo - jo razširila na sedaj toženo stranko in kot sporno vrednost predmeta označila vrednost 4.000,00 EUR. V odgovoru na tožbo je tožena stranka označila sporno vrednost predmeta na 92.000,00 EUR, zatem pa je sodišče prve stopnje v skladu s 44. členom ZPP izdalo sklep o vrednosti spornega predmeta in sporno vrednost določilo na 92.000,00 EUR.

6Tako je nesporno, da je sporna vrednost predmeta pravilno določena na znesek 92.000,00 EUR. Nagrada odvetniku pa se odmerja glede na dejansko vrednost spora in ne na vrednost, ki jo označi nasprotna stranka in za katero je tekom postopka ugotovljeno, da je zmotna.

7Glede na obrazloženo je sodišče prve stopnje pravilno priznalo stroške pravdnega postopka toženi stranki glede na sporno vrednost 92.000,00 EUR in v tem obsegu tudi priznalo nagrado za postopek po tar. št. 3100 Zakona o odvetniški tarifi (v nadaljevanju ZOdvT) v znesku 1.089,40 EUR in 1.005,60 EUR nagrado za narok z dne 5. 7. 2013 po tar. št. 3102 ter 20,00 EUR za materialne stroške po tar. št. 6002 in 5,30 EUR za fotokopijo 53 strani po tar. št. 6000, skupaj tako 2.120,30 EUR oziroma z 22 % DDV 2.586,77 EUR, kot izhaja iz izpodbijanega sklepa sodišča prve stopnje.

8Glede na obrazloženo in ker pritožba ni utemeljena, je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).

9Tožeča stranka s pritožbo ni uspela, zato krije sama svoje stroške pritožbenega postopka (165. člen v zvezi s 154. in 155. členom ZPP).