VSRS Sklep II DoR 437/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.437.2019Področje: denacionalizacija
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z delnim sklepom z dne 14. 1. 2019 odločilo, da predlagateljici pripada odškodnina v višini 163.079,00 EUR v obliki obveznic, skupaj z obrestmi, kot se obrestuje odškodnina, določena v obveznicah, v skladu z Uredbo o izdaji obveznic in izvrševanju odločb, ki se glasijo na odškodnino, za katero je zavezanec Slovenski odškodninski sklad (v nadaljevanju: Uredba). S končnim sklepom z dne 26. 2. 2019 je sodišče predlagateljici prisodilo še 93.188,00 EUR odškodnine v obliki obveznic, skupaj z obrestmi.
2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi predlagateljice in spremenilo obrestni del delnega sklepa z dne 14. 1. 2019 tako, da je v njem navedlo tudi Zakon o Slovenskem odškodninskem skladu (v nadaljevanju ZSOS). Sicer je pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep. Sklep z dne 26. 2. 2019 je razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je nasprotni udeleženec vložil predlog za dopustitev revizije glede treh vprašanj: 1) ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo določbe drugega odstavka 45. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju ZDen) in drugega odstavka 7. člena ZSOS ter določbe 8. člena Uredbe glede časa teka zakonskih 6 % obresti; 2) ali se lahko pri izračunu obresti po 1. 6. 2016 uporablja analogija s sedmim odstavkom 44. člena ZDen in 12. členom Uredbe in se te določijo kot aritmetična sredina obrestnih mer na dan izročitve obveznic, ki veljajo za vloge na vpogled, ki jih izplačujejo tri največje banke v Republiki Sloveniji in 3) ali je podana bistvena kršitev določb postopka po 14. točki drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča.
4Predlog ni utemeljen.
5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu vrhovnih sodnikov, ki so navedeni v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 8. 1. 2020Nazaj na vrh ↑