VSL Sklep IV Cpg 705/2019

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na predlog družbe X. d. o. o. pri subjektu vpisa Y., d. o. o. pri poslovnih deležih pod zaporednima številkama 001 in 002, katerih imetnik je družba Z. LTD, na podlagi notarskega zapisa Pogodbe o nakupni opciji za poslovni delež v družbi Y. d. o. o., opr. št. SV 003/2019 z dne 17. 6. 2019 notarke A. A. vpisalo prepoved odtujitve in obremenitve v korist družbe X. d. o. o., matična številka 003.

2Subjekt vpisa je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da predlog za vpis sprememb v sodni register zavrne, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

3Predlagatelj na pritožbo ni odgovoril.

4Pritožba je utemeljena.

5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izvedlo postopek v skladu s prvim odstavkom 31. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg), po katerem se v primeru, kadar je predlog za vpis v sodni register vložila upravičena oseba, ki hkrati ni oseba, pooblaščena za zastopanje subjekta vpisa, predlog za vpis in listine, ki so priložene predlogu, vročijo subjektu vpisa. Predlog za vpis predlaganih sprememb je vložila družba X. d. o. o. po notarki A. A. Subjekt vpisa je zoper predlagani vpis ugovarjal.

6Sodišče prve stopnje je po prejemu ugovora predlogu za vpis ugodilo, z izpodbijanim sklepom, pri tem pa sklepa ni obrazložilo, kot mu to nalaga določba četrtega odstavka 35. člena ZSReg. Po tej določbi mora biti sklep obrazložen, če se z njim zavrne ali zavrže predlog, ali če se z njim odloči o predlogih udeležencev, ki si med seboj nasprotujejo, po potrebi pa je lahko obrazložen tudi v drugih primerih.

7Pritožnik tako utemeljeno izpostavlja, da je izrecno nasprotoval predlogu za vpis iz enakih razlogov, kot jih navaja v pritožbi in da bi zato sodišče prve stopnje moralo obrazložiti, zakaj je argumentacijo subjekta vpisa, podano v ugovoru zoper predlagani vpis, štelo za neutemeljeno.

8Ob povedanem se izkaže, da je podana bistvena kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1) in 19. členom ZSReg, saj izpodbijanega sklepa ni mogoče preizkusiti.

9Pritožbeno sodišče je glede na navedeno pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 39. člena ZSReg).