VSL Sklep I Cp 1756/2019

I. Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se sodni tolmački za angleški in nemški jezik M. B. za opravljeno delo prizna nagrada in stroški v skupni višini 86,10 EUR.

2Zoper sklep se po pooblaščenki pritožuje dedinja L. N. Navaja, da je obrazložitev izpodbijanega sklepa tako pomanjkljiva, da je ni mogoče preizkusiti. Sklep z dne 28. 3. 2019, na katerega se sklicuje prvo sodišče, ji ni bil vročen, vročeno pa ji tudi ni bilo s strani tolmačke opravljeno delo s stroškovnikom.

3Na pritožbo je odgovorila sodna tolmačka M. B. Opozarja, da pritožba navaja sklep Okrajnega sodišča v Domžalah, medtem ko je ona opravila delo za Okrajno sodišče v Kamniku.

4Pritožba je utemeljena.

5Iz podatkov spisa je razvidno, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 6. 3. 2019 pritožnici naložilo, da v roku petih dni založi predujem v višini 150 EUR za opravo poizvedb o računih zapustnika v Republiki Avstriji. Po plačilu predujma je prvo sodišče s sklepom z dne 28. 3. 2019 za izdelavo prevoda listine:„ Zaprosilo za pridobivanje dokazov“ iz slovenskega v nemški jezik določilo sodno tolmačko za nemški jezik M. B. Sodna tolmačka je z vlogo z dne 19. 4. 2019 sodišču predložila naročeni prevod listine iz slovenskega v nemški jezik, skupaj s stroškovnikom. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodni tolmački priznalo celotno priglašeno nagrado.

6Pritožnica v pritožbi utemeljeno opozarja, da izpodbijani sklep ne vsebuje razlogov o odločilnih dejstvih, zaradi česar ga ni mogoče preizkusiti, s čimer je sodišče prve stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 399. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Zato je pritožbeno sodišče pritožbi ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje (3. točka 365. člena v zvezi s 366. členom ZPP). Iz listin v spisu tudi ne izhaja, na kar opozarja pritožnica, da bi ji bil vročen sklep Okrajnega sodišča v Kamniku D 105/2018 z dne 28. 3. 2019, prevod ter stroškovnik, na kar se v obrazložitvi sklepa sklicuje prvo sodišče.

7V novem odločanju bo sodišče prve stopnje moralo ugotovljene kršitve odpraviti ter svojo odločitev ustrezno obrazložiti.

8V skladu z določilom tretjega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo.