VSRS Sklep II DoR 323/2019
ECLI:SI:VSRS:2019:II.DOR.323.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je v delu, relevantnem za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, razsodilo, da mora toženec tožnici plačati 45.748,20 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi (I. točka izreka). Zahtevek za plačilo preostalih 1.758,15 EUR z obrestmi je zavrnilo (II. točka izreka). Sklenilo je, da mora toženec tožnici povrniti stroške pravdnega postopka (IV. točka izreka).
2Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem delu (I., III. in IV. točka izreka) potrdilo sodbo in sklep sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Sklenilo je, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka).
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje toženec vlaga predlog za dopustitev revizije. Uveljavlja revizijski razlog bistvenih kršitev določb pravdnega postopka. Vrhovnemu sodišču predlaga, naj revizijo dopusti glede vprašanja, ali pravnomočna sodba, v kateri je sodišče odločilo o obstoju pravnega razmerja, ki je v konkretni zadevi predhodno vprašanje prejudicialnega pomena za končno odločitev, veže tudi pravdno stranko, ki v postopku, v katerem je bila izdana pravnomočna sodba, ni nastopala kot stranka postopka oziroma ali je bilo v konkretni zadevi kršeno načelo subjektivnih meja pravnomočnosti sodne odločbe, s tem ko je sodišče svojo odločitev glede predhodnega vprašanja oprlo na sodno odločbo, v kateri so nastopale druge pravdne stranke kot v konkretni zadevi.
4Predlog je utemeljen.
5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo v tem obsegu dopustilo.
6Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločitev je sprejelo soglasno.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 9. 2019Nazaj na vrh ↑