VSM Sklep I Cp 576/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.576.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Ker je tožena stranka v obravnavani zadevi pravico do pritožbe že izčrpala, ponovna pritožba zaradi procesnega pravila o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem), ni več dopustna.
Izrek
Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče pritožbo tožene stranke zavrglo kot nedopustno. Takšno odločitev je sprejelo iz razloga, ker je o izpodbijani prvostopni sodbi že pravnomočno odločeno s sodbo pritožbenega sodišča, zraven tega je pritožba tožene stranke prepozna.
2Prvostopni sklep s pritožbo izpodbija tožena stranka. Pritožbenega razloga ne navaja, izpostavlja pa, da je nezakonita odločitev prvostopnega sodišča o izpraznitvi nepremičnine. Ob tem v pritožbi tožena stranka navaja določbe Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ), se sklicuje na odločbe Evropskega sodišča za človekove pravice ter navaja tudi določbe iz Ustave Republike Slovenije, listine Evropske Unije o temeljnih pravicah ter določbe Konvencij o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3Pritožba ni utemeljena.
4Dejstvo je, da je o pritožbi tožene stranke zoper sodbo Okrajnega sodišča v Murski Soboti P 62/2018 z dne 6. 4. 2018 pravnomočno odločeno s sodbo Višjega sodišča v Mariboru I Cp 1003/2018 z dne 21. 12. 2018. Pritožbeno sodišče je v celoti zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo prvostopno sodbo.
5Po določbi prvega odstavka 333. člena ZPP se smejo stranke zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, pritožiti v 30. dneh od vročitve prepisa sodbe, če ni v tem zakonu določen kakšen drug rok. Tožena stranka je pravico do pritožbe v obravnavani zadevi, sicer neuspešno, uveljavila (pritožbeno sodišče je o pritožbi odločalo s sodbo I Cp 1003/2018) in s tem tudi izčrpala pravico do pritožbe kot ustavno varovano pravico (25. člen Ustave Republike Slovenije). Ker je tožena stranka v obravnavani zadevi pravico do pritožbe že izčrpala, ponovna pritožba zaradi procesnega pravila o prepovedi ponovnega odločanja o isti stvari (ne bis in idem), ni več dopustna, kot je pravilno odločilo že prvostopno sodišče.
6Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi 2. točke 365. člena ZPP.
7Pritožbeni stroški niso nastali.
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 10. 2019Nazaj na vrh ↑