VSM Sklep I Cp 366/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.366.2019Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Ker se je pritožnik odpovedal pravici do pritožbe, ta v skladu z določbo 163. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) v zvezi s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ni dovoljena.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je prvostopno sodišče ugotovilo, da v zapuščino po pokojni spada terjatev do ZPIZ in da ni čiste vrednosti zapuščine (točka I izreka). Za dediče po pokojni je razglasilo zapustničina sina D. S. do 1/3 in M. S.. do 2/3 zapuščine (točka II izreka). V točki III izreka je odločilo, da se dedičema izplača terjatev do ZPIZ, in sicer v višini sinu D. do 1/3 in sinu M. do 2/3.
2Zoper navedeni sklep je pritožbo vložil zakoniti dedič S. M. (vdovec po zapustnici, ki je svoj dedni delež odstopil svojemu sinu M.). V pritožbi navaja, da v sklepu o dedovanju ni navedeno, da ima NLB zoper zapustnico terjatev v višini 700,00 EUR in da so navedeno terjatev dolžni poravnati dediči po pokojni A. A.. Predlaga izdajo novega sklepa o dedovanju.
3Pritožba ni dovoljena.
4Pritožnik je sodeloval v zapuščinskem postopku, v katerem je bil izdan izpodbijani sklep in po prejemu sklepa se je pritožnik skupaj z ostalima zakonitima dedičema odpovedal pravici do pritožbe zoper izdani sklep o dedovanju (list. št. 23 zapuščinskega spisa). Ker se je pritožnik odpovedal pravici do pritožbe, ta v skladu z določbo 163. člena Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD) v zvezi s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)1 ni dovoljena in zato je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa.
5Pritožbeno sodišče v pouk zakonitim dedičem glede zapustničinih dolgov (dolg zapustnice predstavlja znesek nekaj preko 700,00 EUR, zaradi negativnega stanja na TRR zapustnice pri NLB, terjatve NLB v zapuščinskem postopku ni priglasila) opozarja na določbo 142. člena ZD, na podlagi katere je dedič odgovoren za zapustnikove dolgove le do višine vrednosti podedovanega premoženja (prvi odstavek 142. člena ZD) ter da dedič, ki se je odpovedal dediščini, ni odgovoren za zapustnikove dolgove (drugi odstavek 142. člena ZD).
6Odločitev pritožbenega sodišča temelji na določbi prvega odstavka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD.
7Pritožbeni stroški niso priglašeni.
1 Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki se je pritožbi odpovedala.
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 6. 2026Nazaj na vrh ↑