VSM Sklep II Kp 9348/2016

I. Kazenski postopek zoper obdolženo K.S. se po 139. členu Zakona o kazenskem postopku ustavi.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke ter potrebni izdatki in nagrada njenega zagovornika bremenijo proračun.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo obdolženo K.S. po 4. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) oprostilo obtožbe, ker bi naj storila kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami po prvem odstavku 186. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1). Po prvem odstavku 96. člena ZKP obremenjujejo stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženke ter nagrada in potrebni izdatki njenega zagovornika, proračun.

2Proti taki sodbi je vložil pritožbo okrožni državni tožilec zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Pritožbenemu sodišču je predlagal, da izpodbijano sodbo spremeni tako, da spozna obdolženko za krivo očitanega kaznivega dejanja in ji izreče kazensko sankcijo opozorilne narave, to je pogojno obsodbo z določeno kaznijo eno leto zapora, ki pa ne bo izrečena, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storila novega kaznivega dejanja.

3Ob reševanju pritožbe je pritožbeno sodišče kazenski postopek zoper obdolženko ustavilo.

4Po 139. členu ZKP se kazenski postopek s sklepom ustavi, če se med postopkom ugotovi, da je obdolženec umrl. Smrt obdolženca je procesna ovira, zaradi katere kazenskega postopka ni mogoče voditi. Ta določba se uporablja v vseh fazah kazenskega postopka, to je od njegove uvedbe do pravnomočnosti odločbe.

5Obdolženkin zagovornik je pritožbenemu sodišču 5. 6. 2019 poslal dopis, v katerem sodišče obvešča, da je seznanjen z dejstvom, da je obdolžena preminula v prometni nezgodi v Republiki Avstriji dne 1. 6. 2019, kot to izhaja iz javnih občil. Točnost tega dejstva je bilo pred odločanjem o pritožbi preverjeno tudi v Centralnem registru prebivalstva. Ker je kazenski postopek mogoče voditi le zoper živega obdolženca, kar je temeljna procesna predpostavka, ki v obravnavanem primeru ni izpolnjena, pritožbeno sodišče ni odločilo o pritožbi, ampak je skladno s 139. členom ZKP kazenski postopek zoper obdolženko ustavilo.

6Glede na takšen izid kazenskega postopka je pritožbeno sodišče v skladu s prvim odstavkom 98. člena ter 96. člena ZKP odločilo, da stroški kazenskega postopka bremenijo proračun.