VSRS Sklep II DoR 124/2019

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 4.000,00 EUR odškodnine z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Odločilo je, da mora tožnica toženki povrne njene pravdne stroške.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo z dne 29. 8. 2018 zavrglo. Tožničino pritožbo z dne 28. 6. 2018 je zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnica vložila predlog za dopustitev revizije in predlagal dopustitev revizije glede naslednjih pravnih vprašanj:

− Ali je odločitev sodišča, da ne obstoja odškodninska odgovornost tožene stranke za škodo, ki je nastala tožnici zaradi ravnanja tožene stranke, materialnopravno pravilna?

− Ali je sodišče materialno pravno pravilno odločilo, da zatrjevana škoda ne predstavlja pravno priznane oblike nepremoženjske škode?

− Ali je pravilna odločitev sodišča, da se sodnik v dani situaciji, ni pregrešil zoper profesionalne standarde sodniške službe, na kar je tožnica ves čas postopkov opozarjala?

4Predlog ni utemeljen.

5Predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku niso izpolnjene. Skladno z določbo drugega odstavka 367.c člena istega zakona je zato Vrhovno sodišče predlog zavrnilo.