VSRS Sklep II DoR 272/2010

Revizija se dopusti glede vprašanja stvarnopravnih posledic vlaganj v nepremičnino, ki stoji na parc. št. 352/1 k.o. ...

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev, da je prvi toženec prejel od pokojnega očeta F. D. kot darilo dvoetažno stanovanjsko hišo na parc. št. 352/2 k.o. .., ki se mu obračuna v dedni delež. Zavrnilo je tudi ugotovitveni zahtevek, da mansardno stanovanje, ki se nahaja v 2. nadstropju stanovanjske stavbe na naslovu v L., ne spada v zapuščinsko maso po pokojnem F. D. in da spada v zapuščino po pokojnem 255/600 celote nepremičnine, vpisane v vl. št. 1062 k.o. ..., ter ugotovitveni zahtevek, da so deleži druge, tretje in četrte tožene stranke na nepremičnini parc. št. 352/1 za vsako po 17/600 celote, delež prve tožene stranke 51/600, delež tožnika pa 243/600.

2Sodišče druge stopnje je pritožbi tožnika delno ugodilo, sodbo v I. točki in v odločitvi o pravdnih stroških razveljavilo in zadevo v tem obsegu vrnilo sodišču prve stopnje v novo sojenje; v II. točki pa spremenilo tako, da je ugotovilo, da sporno stanovanje do 157/600 celote nepremičnine parc. št. 352/1 k.o. ... ne spada v zapuščinsko maso po pokojnem F. D., da spada v zapuščino po pokojnem 281/600 celote nepremičnine ter da so deleži druge, tretje in četrte tožene stranke v sporni nepremičnini za vsako po 18/600 celote, delež prve tožene stranke 54/600, delež tožnika pa 211/600. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je prva tožena stranka na podlagi 367.b člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem predlaga, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije revizijo dopusti, ker odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse. Sklicuje se na sodbo II Ips 631/2005, iz katere izhaja, da se z vlaganji v solastnino, na kateri so deleži določeni, razmerja med solastniki ne morejo spremeniti, razen če bi o tem obstajal dogovor med solastniki.

4Predlog je utemeljen.

5Ker so izpolnjeni pogoji iz 367.a člena ZPP, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo glede vprašanja stvarnopravnih posledic vlaganj tožeče stranke v nepremičnino, ki stoji na parc. št. 352/1 k.o. ...