VSRS Sklep X Ips 272/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:X.IPS.272.2010Področje: sodne takse, upravni spor
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodnih taks ni dovoljena, saj je revizija v skladu z določbami ZUS-1 zoper sklep dopuščena le v enem primeru, in sicer zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu istega zakona.
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
1Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnik (revident) dne 12. 5. 2010 sam vložil revizijo. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi petega odstavka 34. člena Zakona o sodnih taksah - ZST-1 zavrnilo revidentov ugovor zoper plačilne naloge, št. U 550/2008-43, U 550/2008-44, U 550/2008-45 vsi z dne 8. 3. 2010, ker v ugovoru zoper plačilne naloge ni uveljavljal ugovornih razlogov iz petega odstavka 34. člena ZST-1.
2Revizija ni dovoljena.
3Po določbi prvega odstavka 83. člena Zakona o upravnem sporu - ZUS-1 je revizija dovoljena zoper pravnomočno sodbo, izdano na prvi stopnji. V 95. členu ZUS-1 je določeno, da lahko stranke vložijo revizijo tudi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu tega zakona.
4Revizija zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodnih taks ni dovoljena, saj je revizija v skladu z določbami ZUS-1 zoper sklep dopustna le v enem primeru, in sicer zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bila ugotovljena ničnost izpodbijanega upravnega akta po 68. členu istega zakona (prvi odstavek 95. člena ZUS-1). Vrhovno sodišče še pojasnjuje, da tudi pritožba zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ni dopustna. ZST-1 namreč pritožbe zoper ta sklep ne predvideva, poleg tega pa tudi ne odkazuje na uporabo drugega procesnega predpisa. Vrhovno sodišče je takšno stališče že zavzelo v zadevi I Up 57/2010.
5Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 89. člena ZUS-1 revizijo kot nedovoljeno zavrglo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 29. 4. 2019Nazaj na vrh ↑