VSRS Sklep III DoR 36/2009

Predlog se zavrže.

Tožena stranka sama krije stroške predloga.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo predlog tožene stranke za obnovo postopka, ki je bil zaključen z zamudno sodbo sodišča prve stopnje VII Pg 235/2005 z dne 16. 8. 2005. Sklep o zavrženju predloga za obnovo postopka je po zavrnitvi pritožbe tožene stranke potrdilo tudi sodišče druge stopnje.

2Tožena stranka je zoper sklep sodišča druge stopnje pri Vrhovnem sodišču vložila predlog za dopustitev revizije.

3Iz predloga za dopustitev revizije in njegovih prilog izhaja, da je bil postopek, katerega obnovo želi doseči tožena stranka, pred sodiščem prve stopnje končan z zamudno sodbo dne 16. 8. 2005. Ker je bilo to pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008), se postopek (tudi z izrednimi pravnimi sredstvi) nadaljuje po dotedanjih določbah Zakona o pravdnem postopku (drugi odstavek 130. člena ZPP-D), ki pa ni poznal instituta dopuščene revizije in ni urejal predloga za dopustitev revizije. Zato je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke za dopustitev revizije zavrglo ob smiselni uporabi prvega odstavka 374. člena ZPP (v zvezi s četrtim odstavkom 384. členom ZPP).

4Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena ZPP.