VSL Sklep IV Cpg 130/2019

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep registrskega sodišča.

1Z uvodoma citiranim sklepom je registrsko sodišče zavrglo pritožbo J. U. z dne 23. 1. 2019 zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani Srg 2013/0000 z dne 31. 12. 2013, s katerim je registrsko sodišče v sodni register vpisalo nova zastopnika.

2Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožil J. U. Meni, da bi kljub pavšalni in zakoniti obrazložitvi izpodbijanega sklepa registrsko sodišče njegovo pritožbo moralo meritorno obravnavati.

3Pritožba ni utemeljena.

4Predpostavke za meritorno obravnavanje pritožbe zoper sodno odločbo so pravočasnost, popolnost in dopustnost pritožbe (primerjaj 1. točko 39. člena ZSReg in 343. člen ZPP v zvezi s 37. členom ZNP in 19. členom ZSReg). Odločba, ki je ni mogoče več izpodbijati s pritožbo, je pravnomočna, to pa je tedaj, ko do poteka pritožbenega roka ni bila vložena pritožba. Pravnomočnost pa pomeni, da o isti stvari ni dopustno ponovno odločati, stranke oziroma udeleženci postopka in sodišče pa so na pravnomočno odločitev vezani.

5Pri tem gre poudariti namen vpisa v sodni register, ki je v objavi podatkov o pravno pomembnih dejstvih glede tistih subjektov, ki se v sodni register po ZSReg vpisujejo, ta dejstva pa so pomembna za varnost pravnega prometa. Ker je sodni register javna knjiga, so zaradi publicitetnih učinkov vpisov v sodni register za pravni promet pomembni podatki, ki so vanj vpisani in objavljeni ter učinkujejo zoper vse. ZSReg zato omejuje tudi izpodbijanje pravnomočnih sklepov, izdanih v postopkih za vpis v sodni register z izrednimi pravnimi sredstvi, saj zoper te sklepe revizija ni dovoljena, niti obnova postopka (16. člen ZSReg). Tudi tožba za ugotovitev ničnosti vpisa je po tretjem odstavku 41. člena ZSReg časovno omejena, saj ni več dopustna po preteku treh let od vpisa v sodni register.

6Tako se pokaže, da prvostopenjsko sodišče zaradi prepozno vložene pritožbe zoper sklep o vpisu in posledične pravnomočnosti vpisa ni imelo podlage za vsebinsko obravnavo pritožbe in je za izpodbijano odločitev imelo podlago v prvem odstavku 38. člena ZSReg.

7Neutemeljeno pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep registrskega sodišča (2. točka 39. člena ZSReg).