VSRS Sklep VIII DoR 21/2010-5
ECLI:SI:VSRS:2010:VIII.DOR.21.2010.5Področje: civilno procesno pravo, delovno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Tožnik je v tej zadevi uveljavljal pravice iz invalidskega zavarovanja. Po določbi 4. točke 32. člena ZDSS-1 je v tovrstnih sporih revizija vselej dovoljena, razen v izrecno navedenih primerih, ki pa v obravnavani zadevi ne pridejo v poštev.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za ugotovitev nezakonitosti odločb tožene stranke ter za razvrstitve tožnika v III. kategorijo invalidnosti in priznanje pravic iz invalidskega zavarovanja. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo prvostopno sodbo.
2Tožnik je vložil tako revizijo kot predlog za dopustitev revizije „zaradi bistvenih kršitev pravil postopka in zaradi zmotne uporabe materialnega prava“.
3Tožnik je v tej zadevi uveljavljal pravice iz invalidskega zavarovanja. Po določbi 4. točke 32. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/2004 – ZDSS-1) je v tovrstnih sporih revizija vselej dovoljena, razen v izrecno navedenih primerih, ki pa v obravnavani zadevi ne pridejo v poštev.
4Ker za odločanje o dopustitvi revizije v primeru, ko je ta že po zakonu dovoljena ni ne pravne podlage ne pravnega interesa pravdnih strank, je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije zavrglo kot nedovoljen (tretji odstavek 367. člena ob smiselni uporabi 377. in 374. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 28. 3. 2019Nazaj na vrh ↑