VSRS Sklep II DoR 20/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.20.2009Področje: civilno procesno pravo, odškodninsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Ker tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije ni navedla relevantnih pravnih vprašanj, ni izpolnila pogojev iz 367. a člena ZPP.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Prvostopenjsko sodišče je zavrnilo tožbeni zahtevek tožeče stranke za plačilo zneska 31.964.61 EUR, kolikor je na podlagi izvensodne poravnave z dne 21. 3. 2003 predhodno izplačala tožencu kot odškodnino. Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo prvostopenjsko sodbo.
2Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije zaradi zagotovitve pravne varnosti in enotne uporabe prava.
3Ker tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije ni navedla relevantnih pravnih vprašanj, ni izpolnila pogojev iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog na podlagi drugega odstavka 367. c člena ZPP zavrnilo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 3. 2019Nazaj na vrh ↑