VSL Sklep Cst 92/2019

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v skupno obravnavanje združilo postopka z upniškima predlogoma za začetek stečajnega postopka, ki se vodita pod St 001 in St 002.

2Zoper sklep se je pritožil dolžnik zaradi kršitve pravil postopka.

3Na pritožba sta odgovorili obe predlagateljici postopka. Prva je predlagala zavrženje pritožbe, ker pritožba zoper sklep procesnega vodstva ni dovoljena, podrejeno pa zavrnitev pritožbe. Druga je predlagala zavrnitev pritožbe.

4Pritožba ni dopustna.

5Sodišče prve stopnje je v skupno obravnavo združilo postopka, ki sta oba še v fazi predhodnega postopka zaradi insolventnosti (prim. drugi in četrti odstavek 49. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP). Odločanje o združitvi postopkov je procesno dejanje formalnega procesnega vodstva sodišča, zoper tak sklep posebna pritožba ni dovoljena (četrti odstavek 298. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).¹

6Odločitev višjega sodišča temelji na 1. točki 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP. Ker je višje sodišče pritožbo zavrglo, ne odgovarja na vsebinske navedbe pritožnika glede nedopustnosti združitve postopkov, sicer pa je nanje višje sodišče že vnaprej odgovorilo v predhodnem sklepu (glej sklep VSL, Cst 469/2018 z dne 11. 10. 2018, zlasti razloge v 14. točki obrazložitve).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.

-------------------------------
¹ N. Betetto, Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga, Uradni list Republike Slovenije, GV Založba, 2010, strani 633 in 642; sklep VSL, Cst 447/2015 z dne 23. 7. 2015.