VSRS Sklep X DoR 274/2018-3
ECLI:SI:VSRS:2019:X.DOR.274.2018.3Področje: civilno procesno pravo, upravni spor
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Če predlog za dopustitev revizije ni podpisan, se zavrže.
Izrek
Predlog za dopustitev revizije se zavrže.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo zavrnilo tožbo tožeče stranke zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije, št. 0610-4146/2014-10 08-530-14 z dne 11. 9. 2015, v zvezi z odločbo Ministrstva za finance, št. DT-499-16-187/2015-2 z dne 12. 4. 2017.
2Tožeča stranka (v nadaljevanju predlagateljica) je na Vrhovno sodišče vložila predlog za dopustitev revizije po 367.b členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in predlagala, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo zoper izpodbijano sodbo.
3Predlog ni popoln.
4Vrhovno sodišče ugotavlja, da predlog ni podpisan.
5ZPP, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) uporablja, kolikor ZUS-1 ne določa drugače, predpisuje formalne pogoje za popolnost revizije in predloga za dopustitev revizije. Ob uporabi 383. člena ZPP, ki napotuje na smiselno uporabo 335. člena ZPP (ki se sicer nanaša na pritožbo), mora vloga obsegati tudi podpis vložnika. Če podpisa ni, vloga ni popolna.1
6V postopku z revizijo oziroma s predlogom za dopustitev revizije se ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev (383. člen v zvezi s 336. členom ZPP). Vrhovno sodišče je zato predlog kot nepopoln na podlagi 377. člena v zvezi s 374. členom ZPP zavrglo.
1 Primerjaj s sklepom Vrhovnega sodišča VIII DoR 64/2018-4 z dne 17. 5. 2018.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 3. 2019Nazaj na vrh ↑