VSRS Sklep II DoR 107/2018

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo odškodnine v višini 5.950,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožnika in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je tožniku namesto 5.950,00 EUR prisodilo 7.950,00 EUR odškodnine. Ustrezno je prilagodilo tudi odločitev o pravdnih stroških in odločilo še o pritožbenih stroških.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožnik vložil predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije v zvezi s primernostjo prisojene odškodnine iz naslova nematerialne škode. Pomembnost predlaganih vprašanj utemeljuje s potrebo po enotni uporabi prava in po razvoju prava preko sodne prakse. Zatrjuje odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog ni utemeljen.

5Ker niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa prvi odstavek 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče zavrnilo predlog v skladu z drugim odstavkom 367.c člena ZPP.