VSRS Sklep III DoR 13/2019-9
ECLI:SI:VSRS:2019:III.DOR.13.2019.9Področje: civilno procesno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odgovornost po 433. členu OZ podana le v primeru, ko je podlaga za prenos kakšne premoženjske celote ali njenega posameznega dela pisna pogodba, oziroma ali za odgovornost po 433. členu OZ zadošča dejanski prevzem premoženja, kar bi ustrezalo ustnemu dogovoru.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odgovornost po 433. členu OZ podana le v primeru, ko je podlaga za prenos kakšne premoženjske celote ali njenega posameznega dela pisna pogodba, oziroma ali za odgovornost po 433. členu OZ zadošča dejanski prevzem premoženja, kar bi ustrezalo ustnemu dogovoru.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo izvedenih del, ki ga je tožnica vtoževala od toženke, na katero naj bi naročnik del pred stečajem prenesel svoje premoženje (433. člen Obligacijskega zakonika).
2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo.
3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožnica vlaga predlog za dopustitev revizije.
4Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
5Vrhovno sodišče je odločbo sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 11. 3. 2019Nazaj na vrh ↑