VSL Sklep II Cpg 569/2018

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor tožene stranke zoper plačilni nalog z dne 4. 5. 2018.

2Zoper sklep sodišča prve stopnje je pravočasno vložila pritožbo tožena stranka. Uveljavljala je vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1). Pritožbenemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. Pritožbenih stroškov ni priglasila.

3Pritožba ni utemeljena.

4V obravnavani zadevi je sodišče prve stopnje dne 30. 3. 2018 izdalo sodbo zoper katero je tožena stranka 26. 4. 2018 napovedala pritožbo. Ker je treba za (napoved) pritožbo plačati sodno takso (prvi odstavek 105a. člena ZPP), je sodišče prve stopnje 4. 5. 2018 izdalo plačilni nalog, s katerim je toženi stranki odmerilo sodno takso za napoved pritožbe in sicer po tarifni številki 1121 ZST-1 v znesku 180,00 EUR.

5Tožena stranka je 30. 5. 2018 zoper plačilni nalog vložila ugovor, v katerem je navedla, da je sodišče takso odmerilo napačno.

6Na navedene očitke je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom odgovorilo. Pojasnilo je, da na podlagi spornega predmeta (2.130,91 EUR), višina takse s količnikom 1,0 po tabeli iz 16. člena ZST-1 (priloga 1 ZST-1) znaša 60,00 EUR, na podlagi tarifne številke 1121 pa znaša količnik za pritožbeni postopek 3, kar v konkretnem primeru znese 180,00 EUR (60,00 EUR x 3).

7Pritožbene navedbe, da izpodbijani sklep nima razlogov oziroma je nejasen, niso utemeljene. Po oceni pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje upoštevaje, da iz priloge 1 ZST-1 izhaja, da znaša taksa s količnikom 1,0 pri vrednosti spornega predmeta do 2.500,00 EUR 60,00 EUR (16. člen ZST-1), pravilno odmerilo sodno takso za napoved pritožbe zoper sodbo. Zato tožena stranka zgolj s pavšalnimi pritožbenimi navedbami, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, in da je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka, ne more biti uspešna.

8Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).