VSL Sklep II Cp 1806/2017

Pritožbi se ugodi, sklep Okrajnega sodišča v Škofji Loki opr. št. N 15/2010 z dne 29. 5. 2017 se v II. izreka razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljevanje postopka.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog edinega družbenika družbe P., d.o.o., da po prenehanju družbe po skrajšanem postopku (425. do 429. člen ZGD) vstopi v postopek namesto izbrisane družbe.

2Odločitev sodišča, ki je predlog za nadaljevanje postopka z edino družbenico izbrisane družbe zavrnilo, izpodbija Zavarovalnica X, d. d. V obrazložitvi navaja, da je aktivno legitimirana za nadaljevanje prekinjenega postopka, ker je bil izbris družbe opravljen na podlagi 425. člena ZGD.

3Pritožba je utemeljena.

4P., d.o.o., iz Š. kot prvotni predlagatelj, iz sodnega registra ni bil izbrisan na podlagi izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, ki ga na podlagi pravnomočnega sklepa o obstoju izbrisnega razloga po uradni dolžnosti izvede registrsko sodišče (440. člen ZFPPIPP), ampak na podlagi sklepa o prenehanju družbe po skrajšanem postopku (429. člen ZGD). Sklep je sprejel edini družbenik družbe Zavarovalnica X, d.d., sestavni del tega sklepa je tudi predlog o delitvi premoženja. Ker je Zavarovalnica X, d.d., edina družbenica, je izkazano pravno nasledstvo predlagateljice v tem postopku. Ker je sodišče odreklo pravno varstvo pravni osebi, ki je na podlagi določil materialnega prava (ZGD) do upravičenca, je zagrešilo absolutno bistveno kršitev določil pravdnega postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.

5Glede na zgoraj navedeno je pritožba utemeljena, zato ji je sodišče ugodilo, sklep o zavrnitvi predloga za nadaljevanje postopka z edinim družbenikom razveljavilo in vrača zadevo v nadaljevanje postopka na sodišče prve stopnje (3. točka 365. člena ZPP v zvezi z 37. členom ZNP).