VSRS Sklep II DoR 237/2018

Predlog se zavrne.

1Sodišče prve stopnje je zavrglo tožničin predlog za obnovo postopka z dne 6. 10. 2017.

2Sodišče druge stopnje je tožničino pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

3Predlog za dopustitev revizije zoper sklep sodišča druge stopnje je vložila tožnica. Predlaga dopustitev revizije zaradi odločitve o pomembnih pravnih vprašanjih: 1) Ali sta nižji sodišči pravilno presodili, da je potrebno tožničin predlog za obnovo postopka zavreči, upoštevaje pri tem zakonski določbi 86. in 91. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)? 2) Ali predstavlja sankcija s takojšnjim zavrženjem predloga za obnovo postopka v primeru nepredložitve pooblastila za zastopanje ob sami vložitvi predloga za obnovo postopka, takšno pravno ureditev, ki pomeni prekomeren poseg v pravico stranke do poštenega sodnega varstva? V zvezi s tem se sklicuje na odločbe Ustavnega sodišča RS Up-736/04, Up-162/05 in Up-719/06.

4Predlog ni utemeljen.

5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da glede vprašanj, izpostavljenih v tožničinem predlogu, niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP. Vrhovno sodišče je zato njen predlog zavrnilo (367.c člen ZPP). Tožnica, ki s predlogom ni uspela, sama krije svoje stroške postopka za dopustitev revizije (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP).