VSRS Sklep I R 123/2018
ECLI:SI:VSRS:2018:I.R.123.2018Področje: civilno procesno pravo, zavarovalno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Določba petega odstavka 51. b člena ZPP omogoča, da je potrošnik, zavarovalec, zavarovanec ali upravičenec iz zavarovanja kot šibkejša stranka v zvezi s potrošniškimi in zavarovalnimi pogodbami zaščiten s pravili o pristojnosti, ki so za varstvo njegovih pravic ugodnejša od siceršnjih pravil o krajevni pristojnosti. Zaradi varstva šibkejših strank je pri zavarovalnih in potrošniških pogodbah avtonomija glede sklepanja dogovorov o krajevni pristojnosti dovoljena le v omejenem obsegu.
Izrek
Za odločanje je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Celju.
Obrazložitev
1Tožeča stranka je s tožbo z dne 12. 12. 2017 od sodišča zahtevala, naj na podlagi sklenjene pogodbe o nezgodnem zavarovanju razsodi, da ji je tožena stranka dolžna plačati 7.200,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Po ugovoru tožene stranke, da je bilo z zavarovalno pogodbo, za spore med strankama v zvezi s sklenjeno pogodbo, dogovorjeno krajevno pristojno sodišče v Ljubljani, je Okrajno sodišče v Celju, kjer je bila vložena tožba, sklenilo, da ni pristojno za odločanje v tej pravdni zadevi in odločilo, da se po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Ljubljani.
2Okrajno sodišče v Ljubljani je sprožilo spor o pristojnosti (prvi odstavek 24. in drugi odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Opozarja, da je glede na novo določbo 51. b člena ZPP za odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Celju.
3Za odločanje v zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Celju.
4Ob zadnji noveli ZPP (ZPP-E) je bila med določbe o krajevni pristojnosti dodana določba 51. b člena, ki ureja pristojnost v sporih iz zavarovalnih razmerij. Tako v petem odstavku določa, da sporazum o krajevni pristojnosti velja le tedaj, kadar je v pisni obliki in je sklenjen po tem, ko je prišlo do spora, ali po dogovoru, ki dodatno omogoča zavarovalcu, zavarovancu ali upravičencu iz zavarovanja, da začne postopek pred sodišči, ki niso navedena v tem členu. Ta določba omogoča, da je potrošnik, zavarovalec, zavarovanec ali upravičenec iz zavarovanja kot šibkejša stranka v zvezi s potrošniškimi in zavarovalnimi pogodbami zaščiten s pravili o pristojnosti, ki so za varstvo njegovih pravic ugodnejša od siceršnjih pravil o krajevni pristojnosti. Zaradi varstva šibkejših strank je pri zavarovalnih in potrošniških pogodbah avtonomija glede sklepanja dogovorov o krajevni pristojnosti dovoljena le v omejenem obsegu. Upoštevajoč navedeno določbo je Vrhovno sodišče na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tem postopku pristojno Okrajno sodišče v Celju.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 10. 10. 2018Nazaj na vrh ↑