VSL Sklep I Cp 467/2018

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana II. točka stroškovnega sklepa s 26. 10. 2017 spremeni tako, da se toženi stranki prizna še 22,95 EUR pravdnih stroškov in je tako tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki stroške v znesku "495,33 EUR", namesto "472,38 EUR".

II. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne ter se izpodbijani stroškovni sklep v nespremenjenem delu potrdi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim stroškovnim sklepom naložilo tožeči stranki, naj povrne toženi stranki izvršilne in pravdne stroške v znesku 472,38 EUR v roku osem dni od prejema sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Zoper sklep se pritožuje tožena stranka. Uveljavlja vse zakonske pritožbene razloge. Navaja, da ji je sodišče priznalo za prvo pripravljalno vlogo le 150 točk, namesto priglašenih 200 točk ter ji ni priznalo stroškov za poravnalni narok 26. 10. 2017. Upravni odbor Odvetniške zbornice Slovenije je 20. 10. 2016 sprejel stališče, da se prvi narok za glavno obravnavo po 1. točki tar. št. 20 Odvetniške tarife vrednoti ter obračuna po 1. točki tar. št. 20 tudi v primeru, ko je bil pred prvim narokom izveden poravnalni narok. Poravnalni narok sledi k prejemu odgovora na tožbo in se izvede pred glavno obravnavo. Gre za poseben narok izven glavne obravnave, ki v smislu tar. št. 20 Odvetniške tarife ne vpliva na drugačno vrednotenje prvega naroka, kot ga določa 1. točka tar. št. 20 Odvetniške tarife.

3Pritožba je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila.

4Pritožba je delno utemeljena.

5Po tar. št. 19 Odvetniške tarife znaša vrednost sestave obrazloženega odgovora na tožbo ter prve obrazložene pripravljalne vloge toliko kot določa št. 18. Ta določa vrednost sestave vloge od vrednosti obravnavanega predmeta. Kadar znaša vrednost obravnavanega predmeta do 3.000 točk, je vrednost storitve 200 točk.

6Tožena stranka je odgovorila na tožbo in vložila prvo pripravljalno vlogo, ki jo je prvostopenjsko sodišče ovrednotilo s 150 točkami, kar ni v skladu s tar. št. 18 in 19 Odvetniške tarife. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi v tem delu ugodilo in priznalo toženi stranki za sestavo prve pripravljalne vloge še 50 točk (skupaj torej 200 točk) in izpodbijani stroškovni sklep spremenilo tako, da je toženi stranki priznalo še navedene stroške.

7Sodišče lahko odloči, da se poravnalni narok ne razpiše, če so stranke predhodno že brezuspešno izvedle postopek mirnega reševanja spora ali če sodišče oceni, da ni možnosti za sklenitev sodne poravnave ali da ta ne predstavlja primernega načina reševanja spora (četrti odstavek 305. a člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).

8Sodišče prve stopnje je 26. 10. 2017 opravilo narok za glavno obravnavo (primerjaj zapisnik na list. št. 39, 40 in 41). Poravnalnega naroka ni opravilo. Pravdni stranki tudi ni vabilo na poravnalni narok (primerjaj sklep o vabilu na prvi narok za glavno obravnavo na list. št. 37). Ker prvostopenjsko sodišče poravnalnega naroka ni opravilo, tožena stranka ni upravičenega do stroškov zanj, pač pa le do stroškov za narok za glavno obravnavo, kar ji je prvostopenjsko sodišče tudi priznalo.

9Pritožba tožene stranke je tako delno utemeljena (v delu, ki se nanaša na priznanje stroškov za prvo pripravljalno vlogo), neutemeljena pa je v delu, ki se nanaša na poravnalni narok. Pritožbeno sodišče ji je zato delno ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, da je toženi stranki priznalo še 50 točk za sestavo prve pripravljalne vloge v višini 22,95 točk, v ostalem pa je pritožbo zavrnilo (2. in 3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku; ZPP).