VSRS Sklep VIII DoR 64/2018-4

Predlog se zavrže.

1Tožnik je zahteval odpravo odločbe toženca z dne 5. 3. 2014. Ni se strinjal z odmero pokojnine po 37. členu Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2, Ur. l. RS, št. 96/12 s spremembami) in njenim trajnim zmanjšanjem za 12,6 % . Toženec pri odmeri pokojnine ni upošteval zavarovalne oziroma pokojninske dobe, ki jo je tožnik dokupil na podlagi Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1, Ur. l. RS, št. 106/99 s spremembami) za čas študija in vojaškega roka.

2Pritožbo zoper sodbo sodišča prve stopnje je zavrnilo sodišče druge stopnje.

3Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije glede naslednjega vprašanja:

— ali je zakonito in v skladu z Ustavo RS znižanje višine odmerjene starostne pokojnine za dokup pokojninske dobe pred 31. 12. 2012 za čas študija in vojaškega roka, če je tožnik za dokup plačal prispevke v višini, kot so predpisani za obvezno zavarovanje?

4Predlog ni popoln.

5Vrhovno sodišče ugotavlja, da tožnik predlogu za dopustitev revizije ni priložil sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča. Navedel je le opravilno številko, ne pa datuma sodbe. Predlog tudi ni podpisan.

6Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) določa formalne pogoje za popolnost predloga za dopustitev revizije in revizije. Ob smiselni uporabi 383. člena ZPP v povezavi s 1. in 4. točko 335. člena ZPP, revizija ni popolna, če ne vsebuje navedbe sodbe in podpisa predlagatelja.

7Ker predloga za dopustitev revizije predlagatelj ni podpisal, je predlog nepopoln. Vrhovno sodišče ga je zato na podlagi 377. člena ZPP v zvezi s 374. členom ZPP zavrglo.