VSRS Sklep II DoR 75/2018

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran, materialnopravno pravilna.

1Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo odškodnine v višini 8.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, v presežku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo. Odločilo je še o pravdnih stroških.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo toženke in potrdilo izpodbijano sodbo. Odločilo je še, da pravdni stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava. Predlaga dopustitev revizije glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje, da zahtevek tožnika ni zastaran, materialnopravno pravilna. Pomembnost predlaganega vprašanja utemeljuje z zagotovitvijo pravne varnosti in enotne uporabe prava. Zatrjuje neenotnost sodne prakse višjih sodišč ob hkratnem neobstoju sodne prakse Vrhovnega sodišča.

4Predlog je utemeljen.

5Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so izpolnjeni glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Vrhovno sodišče je zato revizijo dopustilo.