VSL Sklep I Cp 738/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.738.2018Področje: dedno pravo, sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–7▾
Jedro povzetek sodišča
Dedičev predlog za oprostitev plačila sodne takse za dodatni sklep o dedovanju je bil pravilno zavržen kot prepozen, saj je bil vložen šele v času, ko bi moralo sodišče že začeti postopek za prisilno izterjavo.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo dedičev predlog za oprostitev plačila sodne takse za dodatni sklep o dedovanju.
2Dedič je v pravočasni pritožbi proti takšni odločitvi navedel, da nima denarja za plačilo sodne takse.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče prve stopnje je z dodatnim sklepom o dedovanju z dne 8. 7. 2017 ugotovilo dodatno zapuščino po pokojnem ... in ugotovilo, da je dedič dodatno najdene zapuščine pritožnik. Hkrati je še odmerilo takso za dodatni sklep o dedovanju in dediču skupaj z navedenim sklepom vročilo tudi plačilni nalog za plačilo sodne takse. Dedič plačilnemu nalogu ni ugovarjal, niti ni v odrejenem roku petnajstih dni za plačilo sodne takse zaprosil za njeno oprostitev. Dedič je šele 14. 12. 2017, po pozivu sodišča, naj izkaže plačilo sodne takse za dodatni sklep o dedovanju, vložil predlog za oprostitev plačila sodne takse.
5Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo, da je predlog za plačilo sodne takse vložen prepozno, saj se je rok v katerem bi lahko vložil tak predlog iztekel že 1. 9. 2017.
6Oprostitev plačila sodne takse je vezano na predlog. Ta pa mora biti podan pravočasno, v odrejenem roku. Dedič je predlog podal po preteku tega roka oziroma prepozno, že v času, ko bi moralo sodišče začeti postopek izterjave neplačane takse.
7Dedičeva pritožba se tako izkaže za neutemeljeno in jo je bilo treba zavrniti ter potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 12. 6. 2018Nazaj na vrh ↑