UPRS Sklep II U 43/2018-6

Tožba se zavrže.

1Tožeča stranka je pri tukajšnjem sodišču dne 17. 1. 2018 vložila vlogo, v kateri je navedla, da vlaga tožbo zoper Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje in s katero izpodbija več sklepov sodišč, ki se nanašajo na izterjavo denarnih zneskov oz. vpis hipoteke na nepremičnine, ki so v lasti tožeče stranke. Glede na to, da po določbi prvega odstavka 2. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1) v upravnem sporu sodišče odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnika, sodne odločbe in sklepi, pa ne predstavljajo upravnega akta v smislu 2. člena ZUS-1, je sodišče na podlagi določbe prvega odstavka 31. člena ZUS-1 tožečo stranko pozvalo, da v določenem roku odpravi pomanjkljivosti tožbe in jo poučilo, kako naj napravi in jo opozorilo tudi na posledice, če tega ne stori (poziv opr. št. II U 43/2018-4 z dne 7. 3. 2018). Na navedeni poziv je tožeča stranka sodišču predložila vrsto sklepov Okrajnega sodišča v Mariboru, ki se nanašajo na izterjavo verodostojnih listin in mediacijo.

2Po določbi 3. člena ZUS-1 v upravnem sporu ni dopustno izpodbijati odločitev drugih sodišč. Ker torej tožeča stranka, tudi po pozivu sodišča, da odpravi pomanjkljivosti tožbe, vztraja pri izpodbijanju sklepov, ki jih je izdalo Okrajno sodišče v Mariboru, to pa kot je bilo že navedeno, niso upravni akti oz. akti, ki bi se lahko izpodbijali s tožbo v upravnem sporu, je sodišče iz razloga po 4. točki pravega odstavka 36. člena ZUS-1 v zvezi z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1, tožbo zavrglo.

3Ker je sodišče tožbo zavrglo iz procesnih razlogov, se do navedb tožeče stranke v postopku ni opredeljevalo.