VSRS Sklep III DoR 3/2018-9

Revizija se dopusti glede vprašanja, kako v okoliščinah konkretnega primera status ločitvenega upnika in cesija terjatve glavnega izvajalca vplivata na presojo ugovora tožene stranke, da so podizvajalci pred izvedbo cesije nanjo (to je na naročnico) že naslovili zahtevke na podlagi 631. člena OZ.

1Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna upnici I., d. o. o., plačati 117.329,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 8. 2010 (I. točka izreka). Toženi stranki je posledično naložilo povrnitev 5.370,44 EUR pravdnih stroškov tožeče stranke (II. točka izreka).

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje (I. točka izreka). Posledično je sklenilo, da mora tožena stranka tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka (II. točka izreka), medtem ko svoje pritožbene stroške krije sama (III. točka izreka).

3Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

4Predlog je delno utemeljen.

5Revizijsko sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena Zakona o pravdnem postopku glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.