VSL Sklep Cst 91/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:CST.91.2018Področje: stečajno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Po izrecni določbi petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP roka za dopolnitev nepopolne zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni dovoljeno podaljšati. Zato predlogu predlagatelja za podaljšanje roka, tudi v kolikor bi bil vložen, preden se rok izteče, ne bi bilo mogoče ugoditi. Zahteve za vrnitev v prejšnje stanje pa v postopkih zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
2Dolžnik je proti sklepu pravočasno vložil pritožbo. V njej navaja, da zaradi "objektivnih osebnih okoliščin" žal ni uspel pravočasno urediti vse zahtevane dokumentacije in zato sodišče prosi za podaljšanje roka za predložitev podatkov.
3Pritožba ni utemeljena.
4Zahtevi za potrditev poenostavljene prisilne poravnave mora predlagatelj priložiti notarski zapisnik o izidu glasovanja in listine iz desetega odstavka 221.e člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP; drugi odstavek 221.f člena ZFPPIPP). Če zahtevi za potrditev poenostavljene prisilne poravnave niso priložene listine iz drugega odstavka 221.f člena ZFPPIPP, sodišče predlagatelju naloži, da v osmih dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi predloži ustrezne listine (tretji odstavek 221.f člena ZFPPIPP).
5Sodišče prve stopnje je s sklepom o dopolnitvi zahteve za dopolnitev poenostavljene prisilne poravnave St 0000/2017 z dne 2. 11. 2017 predlagatelja pozvalo k dopolnitvi zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave tako, da predloži notarski zapisnik o izidu glasovanja in listine iz desetega odstavka 221.e člena ZFPPIPP. Predlagatelj v danem roku zahtevanih listin ni predložil. Zato je sodišče prve stopnje v skladu z 2. točko šestega odstavka 221.f člena ZFPPIPP predlog za poenostavljeno prisilno poravnavo zavrnilo.
6Predlagatelj v pritožbi prosi za podaljšanje roka za predložitev zahtevanih listin in navaja okoliščine, zaradi katerih ni uspel pravočasno predložiti zahtevanih listin.
7Po izrecni določbi petega odstavka 221.f člena ZFPPIPP roka za dopolnitev nepopolne zahteve za potrditev poenostavljene prisilne poravnave ni dovoljeno podaljšati. Zato predlogu predlagatelja za podaljšanje roka, tudi v kolikor bi bil vložen, preden se rok izteče, ne bi bilo mogoče ugoditi. Zahteve za vrnitev v prejšnje stanje pa v postopkih zaradi insolventnosti ni mogoče zahtevati (drugi odstavek 221. člena ZFPPIPP).
8Ker pritožbi ni mogoče ugoditi, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 25. 4. 2018Nazaj na vrh ↑