VSRS Sklep VIII DoR 41/2017-6

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je odpravilo dokončno odločbo tožene stranke št. 12300-4901/2014/2 z dne 28. 9. 2015 in sklep Centra za socialno delo Domžale št. 1231-1939/2012-19 z dne 13. 11. 2014 ter zadevo vrnilo v ponovno upravno odločanje. Štelo je, da je tožeča stranka pravočasno podala predlog za obnovo postopka.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožene stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije glede vprašanja, ali ima objava podatkov v distribucijskem modulu (informacijskem sistemu) za posledico vročitev in seznanitev z vsemi pravnimi posledicami za naslovnike.

4Predlog ni dovoljen.

5Predlog tožene stranke za dopustitev revizije se nanaša na spor v zvezi s pravicami iz javnih sredstev. Po 4. točki 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih¹ (ZDSS-1) je v sporih o pravicah do in iz socialnih zavarovanj in socialnega varstva, razen v sporih o pravici do dodatka za pomoč in postrežbo, pravici do invalidnine za telesno okvaro in pravici do zdraviliškega zdravljenja, revizija vselej dovoljena. Spor o pravici do znižanega plačila vrtca je spor o pravici do socialnega prejemka, za priznanje katere je odločilen premoženjski cenzus (5.b točka prvega odstavka 7. člena ZDSS-1). V takšnem sporu je revizija dovoljena že po samem zakonu².

6Po tretjem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku³ (ZPP), lahko sodišče v skladu s 367a. členom ZPP dopusti revizijo le v primerih, ko ni dovoljena že po samem zakonu. Glede na navedeno je revizijsko sodišče predlog zavrglo kot nedovoljen (377. in 374. člen ZPP).

¹ Ur. l. RS, št. 2/2004.
² Enako je sodišče odločilo s sklepom VIII DoR 27/2017 z dne 19. 4. 2017.
³ Ur. l. RS, št. 26/99 in naslednji.