VSRS Sklep II DoR 252/2017

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je stike med nasprotnim udeležencem in mladoletnim A. A. uredilo tako, kot izhaja iz izreka sklepa. Sodišče druge stopnje je pritožbama udeležencev delno ugodilo in sklep sodišča prve stopnje glede ureditve stikov spremenilo tako, kot izhaja iz izreka sklepa.

2Zoper ta sklep v zvezi s sklepom sodišča prve stopnje predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije in predlaga, da se dopusti glede naslednjih vprašanj:

- ali pravica otrok do stikov z obema staršema pomeni pravico do določitve enakomernega mesečnega obsega stikov otrok z obema staršema tudi za čas preživljanja vikendov;

- ali je iz vidika varstva največjih koristi mladoletnega otroka dopustno, da so stiki določeni na način, da oče mladoletnega otroka na dan stika prevzame v šoli, ob upoštevanju, da to pomeni, da mora v tem primeru na ta dan otrok s sabo v šolo nositi osebne predmete, ki jih potrebuje, ko je na izvajanju stika pri očetu;

- ali je za zagotovitev pravice otrok do stikov z obema staršema v primeru odpadlega stika zaradi bolezni nujno treba določiti nadomeščanje stikov in ali je v tem primeru ustrezna odločitev, da se stiki nadomeščajo med tednom, ob tem zlasti upoštevajoč, da je med tednom obseg izvajanja stikov med mladoletnim otrokom in očetom že določen v znatnem obsegu.

3Predlog ni dovoljen.

4Za odločanje v zadevah Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju ZZZDR) so pristojna okrožna sodišča, ki o teh odločajo v pravdnem postopku, če z zakonom ni določeno, da odločajo v nepravdnem postopku (prvi in drugi odstavek 10. a člena ZZZDR). Sodišče po določbi četrtega odstavka 106. člena ZZZDR o stikih otroka s staršema odloča v nepravdnem postopku (razen kadar odloča o stikih skupaj s spori o varstvu in vzgoji otrok).

5Pravnomočni sklep, zoper katerega predlagateljica vlaga predlog za dopustitev revizije, je bil torej izdan v nepravdnem postopku, v katerem po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače. Ne ZZZDR v delu, ki se nanaša na odločanje v stikih, ne Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v delu, ki ureja postopek v sporih iz razmerij med starši in otroki, ne določa dovoljenosti revizije v teh zadevah, kar pomeni, da je (tudi) Vrhovno sodišče ne more dopustiti (četrti odstavek 367. člena ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP in 37. členom ZNP).

6Nedovoljen predlog za dopustitev revizije ima lahko le enake posledice kot nedovoljena revizija, zato ga je Vrhovno sodišče zavrglo (primerjaj 377. člen ZPP v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP in 37. členom ZNP).