VSM Sklep II Kp 30878/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:II.KP.30878.2017Področje: kazensko procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Sodišče prve stopnje se v sklepu, s katerim je zavrnilo prošnjo za izročitev zahtevane osebe Švicarski konfederaciji, utemeljeno sklicuje na določbo 5. točke prvega odstavka 522. člena ZKP, ki določa, da je pogoj za izročitev izpolnjen v primeru, da gre za izročitev zaradi izvršitve pravnomočno izrečene kazni ali varnostnega ukrepa, ko znaša kazen ali varnostni ukrep oziroma njun ostanek, ki ga je potrebno izvršiti, najmanj štiri mesece. Iz podatkov prošnje države prosilke izhaja, da je bila zahtevani osebi izrečena 19. 12. 2008 na Prevzgojnem sodišču brez porote Kantona Ženeva izrečena kazen štiri leta zapora zaradi kršitve Zveznega zakona o mamilih, in da je preostanek kazni, ki jo mora še prestati, 35 dni.
Zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje pa je tudi pravilno ugotovil, da je zahtevana oseba s prestajanjem ekstradicijskega pripora od 15. 7. 2017 do 21. 8. 2017 v celoti prestala preostanek zaporne kazni v trajanju 35 dni, kolikor bi je morala prestati še v državi prosilki, in kar je bil tudi razlog za odpravo pripora zoper njo s sklepom preiskovalnega sodnika z dne 21. 8. 2017, ki ga je izdal na podlagi šestega odstavka 524. člena ZKP.
Izrek
Sklep sodišča prve stopnje se potrdi.
Obrazložitev
1Zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje je s sklepom II Ks 30878/2017 z dne 6. 9. 2017 prošnjo za izročitev zahtevane osebe L.R. (osebni podatki v sklepu) Švicarki konfederaciji zavrnil. Stroški v zvezi z izročitvijo, nastali na ozemlju Republike Slovenije, obremenjujejo v skladu s prvim odstavkom 24. člena Evropske konvencije o izročitvi in s prvim odstavkom 96. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) proračun, vključno z nagrado in izdatki zahtevani osebi po uradni dolžnosti postavljene zagovornice.
2Prvostopno sodišče je navedeni sklep predložilo senatu višjega sodišča, da po uradni dolžnosti, po zaslišanju državnega (višjega) tožilca presodi zakonitost odločbe nižjega sodišča brez vložene pritožbe, kar je smiselno zaradi zagotovitve dvostopenjskega odločanja.
3Višja državna tožilka je v mnenju, podanem v skladu s prvim odstavkom 527. člena ZKP, v celoti soglašala z odločitvijo zunajobravnavnega senata Okrožnega sodišča na Ptuju.
4Sodišče prve stopnje se v sklepu, s katerim je zavrnilo prošnjo za izročitev zahtevane osebe Švicarski konfederaciji, utemeljeno sklicuje na določbo 5. točke prvega odstavka 522. člena ZKP, ki določa, da je pogoj za izročitev izpolnjen v primeru, da gre za izročitev zaradi izvršitve pravnomočno izrečene kazni ali varnostnega ukrepa, ko znaša kazen ali varnostni ukrep oziroma njun ostanek, ki ga je potrebno izvršiti, najmanj štiri mesece. Iz podatkov prošnje države prosilke izhaja, da je bila zahtevani osebi izrečena 19. 12. 2008 na Prevzgojnem sodišču brez porote Kantona Ženeva izrečena kazen štiri leta zapora zaradi kršitve Zveznega zakona o mamilih, in da je preostanek kazni, ki jo mora še prestati, 35 dni.
5Zunajobravnavni senat sodišča prve stopnje pa je tudi pravilno ugotovil, da je zahtevana oseba s prestajanjem ekstradicijskega pripora od 15. 7. 2017 do 21. 8. 2017 v celoti prestala preostanek zaporne kazni v trajanju 35 dni, kolikor bi je morala prestati še v državi prosilki, in kar je bil tudi razlog za odpravo pripora zoper njo s sklepom preiskovalnega sodnika z dne 21. 8. 2017, ki ga je izdal na podlagi šestega odstavka 524. člena ZKP.
6Po obrazloženem je sodišče druge stopnje sklep sodišča prve stopnje potrdilo (prvi odstavek 527. člena ZKP).
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 26. 10. 2017Nazaj na vrh ↑