VSRS Sklep VIII DoR 73/2017-8

Predlog se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki 50.664,52 EUR bruto, od tega zneska v korist tožeče stranke obračunati in plačati vse pripadajoče prispevke in davke ter ji neto znesek izplačati z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti vsakega posameznega mesečnega zneska plače do plačila. Zavrnilo je tudi zahtevek tožene stranke za ugotovitev, da je pisna pogodba o zaposlitvi z dne 26. 8. 2008 neveljavna ter da sodišče naloži tožeči stranki povrnitev zneska 12.379,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vložitve nasprotne tožbe do plačila.

2Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbi tožeče in tožene stranke ter potrdilo izpodbijano sodbo.

3Tožeča stranka je vložila predlog za dopustitev revizije. V njem izpostavlja pravna vprašanja, ki so po njenem mnenju pomembna za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava in razvoj prava preko sodne prakse.

4Predlog ni dovoljen.

5V premoženjskih individualnih delovnih sporih je revizija dovoljena že po samem zakonu, če je ta dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek (1. točka 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih)¹. Na podlagi 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP)² je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000,00 EUR.

6V obravnavani zadevi gre za spor v zvezi z izplačilom plač in drugih prejemkov v vrednosti 50.664,52 EUR s pp. Navedeno pomeni, da gre za spor, ko je revizija dovoljena že po zakonu. Zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

7Glede na navedeno in ob smiselni uporabi 374. in 377. člena ZPP v povezavi z 19. členom ZDSS-1 je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev zavrglo.

¹ Ur. l. RS, št. 2/2004.
² Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami.