VSL Sklep I Cpg 632/2017

Pritožba se zavrže.

1Prvostopenjsko sodišče je v svojem sklepu v točki I izreka zavrglo pritožbi tožene stranke "ugovor zoper sklep o zavrženju ugovora zoper štetje sodišča o umiku pritožbe o dolžnosti plačila tožene stranke, ki ne more biti tožena stranka zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp in zahteva za zavrženje tožbe tožeče stranke zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp, ki niso predmet odločanja sodišča" z dne 8. 6. 2017 in z dne 12. 6. 2017. V točki II izreka je izreklo denarno kazen za toženo stranko zaradi zlorabe procesnih pravic.

2Tožena stranka je vložila "Ugovor zoper sklep o zavrženju ugovora zoper štetje sodišča o umiku pritožbe o dolžnosti plačila tožene stranke, ki ne more biti tožena stranka zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp in zahteva za zavrženje tožbe tožeče stranke zaradi plačila 4.291,19 EUR s pp, ki niso predmet odločanja sodišča" dne 26. 6. 2017. Takšna vloga je bila po svoji vsebini pritožba zoper prej navedeni sklep.

3Pritožba ni dopustna, ker je ni podpisal zakoniti zastopnik pritožnice. Pritožbeno sodišče je pritožbo zavrglo (352. člen ZPP).

4Nujna sestavina vsake pritožbe je podpis pritožnika (4. točka 335. člena ZPP). Tožena stranka je družba z omejeno odgovornostjo. Takšno pravno osebo zastopa zakoniti zastopnik (1. odstavek 78. člena ZPP). Zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo je poslovodja (direktor). Tako določata 32. člen in 1. odstavek 515. člena ZGD-1. Pritožbo mora torej podpisati zakoniti zastopnik družbe z omejeno odgovornostjo.

5Na sami pritožbi je odtisnjen žig z napisoma "G. d. o. o.". Nad tem žigom je ročni zapis, ki pa je izredno kratek in je videti kot rokopisna črka V ali T. Zapis je neberljiv. Zapisa imena in priimka katerekoli osebe na sami pritožbi ni mogoče najti v nobeni obliki, manjka tudi vsaka navedba o pravnem položaju takšne osebe v sami družbi.

6Ker iz same vloge, ki je po svoji vsebini pritožba, ni razviden niti podpisnik, niti, ali je podpisnik zakoniti zastopnik, je pritožba nepopolna. Nepopolne pritožbe pa se ne vračajo v dopolnitev (336. člen ZPP), zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrglo.