46. člen ZZasV-1
(opozorilo)
Varnostnik sme opozoriti osebo na okoliščine in ravnanje, ki pomeni ali bi pomenilo kršitev reda ali javnega reda na varovanem območju.
- VSL Vmesna sodba in sklep I Cp 795/2024Višje sodišče v Ljubljani · 2024
Sodišče prve stopnje ni ugotovilo, da bi se tožnik varnostnikom pred uporabo fizične sile fizično upiral. Ugotovilo je le, da ni upošteval njihovih (ustnih) odredb. Zato je bila uporabljena fizična sila, ki je pri tožniku povzročila akutne poškodbe, prekomerna.
- VSC Sodba Cp 269/2020Višje sodišče v Celju · 2020
Silobran varnostnika in siceršnjo uporabo prisilnih sredstev z njegove strani, je potrebno presojati tudi v skladu z ZZasV-1.
- VSK sodba I Cp 564/2016Višje sodišče v Kopru · 2017
Kot pravilno zaključuje sodišče, je glede na določbe 45. do 53. člena ZZasV-1, ukrep zadržanja možno izvesti le, če je to v danem trenutku potrebno zaradi povzročitve protipravnega posega v varovano premoženje, za kar v obravnavanem primeru ni šlo.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 8. 2024Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL Vmesna sodba in sklep I Cp 795/2024Višje sodišče v Ljubljani · 20. 8. 2024
Sodišče prve stopnje ni ugotovilo, da bi se tožnik varnostnikom pred uporabo fizične sile fizično upiral. Ugotovilo je le, da ni upošteval njihovih (ustnih) odredb. Zato je bila uporabljena fizična sila, ki je pri tožniku povzročila akutne poškodbe, prekomerna.
- VSC Sodba Cp 269/2020Višje sodišče v Celju · 22. 10. 2020
Silobran varnostnika in siceršnjo uporabo prisilnih sredstev z njegove strani, je potrebno presojati tudi v skladu z ZZasV-1.
- VSK sodba I Cp 564/2016Višje sodišče v Kopru · 15. 3. 2017
Kot pravilno zaključuje sodišče, je glede na določbe 45. do 53. člena ZZasV-1, ukrep zadržanja možno izvesti le, če je to v danem trenutku potrebno zaradi povzročitve protipravnega posega v varovano premoženje, za kar v obravnavanem primeru ni šlo.