iuris
§ zakonZakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju · ZFPPIPP · velja od 15. 1. 2008

494. člen ZFPPIPP

(postopki prisilne poravnave, ki že potekajo)

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 2. 3. 2011Vse odločbe ↓
  • VSL sklep II Ip 4337/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2011

    Za presojo učinka potrjene prisilne poravnave ne zadošča zgolj dejstvo vročitve sklepa o izvršbi organizaciji za plačilni promet, temveč je pomembno ugotoviti, ali je prišlo do blokade sredstev in do nastanka zastavne pravice na terjatvi in s tem do pridobitve ločitvene pravice. Zapadlost terjatve, ki ni odvisna od poteka roka, temveč od drugega dejstva, navedenega v notarskem zapisu, ki je bil sestavljen pred uveljavitvijo ZIZ-C, se lahko dokazuje na način, predpisan v 20.a členu ZIZ le v primeru, če je bil notarski zapis sestavljen tako, kot je predpisano v tretjem odstavku 20.a člena ZIZ.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 5. 12. 2025
Različice besedila: 4Pokaži ▾
Različice besedila · 4
  1. od 24. 10. 2023 · trenutno
  2. 23. 7. 2009 – 23. 10. 2023
  3. 5. 6. 2009 – 22. 7. 2009
  4. 7. 1. 2008 – 4. 6. 2009

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: EU 6Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 2. 3. 2011
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSL sklep II Ip 4337/2010
    Višje sodišče v Ljubljani · 2. 3. 2011besedilo 2009–2023

    Za presojo učinka potrjene prisilne poravnave ne zadošča zgolj dejstvo vročitve sklepa o izvršbi organizaciji za plačilni promet, temveč je pomembno ugotoviti, ali je prišlo do blokade sredstev in do nastanka zastavne pravice na terjatvi in s tem do pridobitve ločitvene pravice. Zapadlost terjatve, ki ni odvisna od poteka roka, temveč od drugega dejstva, navedenega v notarskem zapisu, ki je bil sestavljen pred uveljavitvijo ZIZ-C, se lahko dokazuje na način, predpisan v 20.a členu ZIZ le v primeru, če je bil notarski zapis sestavljen tako, kot je predpisano v tretjem odstavku 20.a člena ZIZ.