9. člen ZDoh-2
(vir dohodka iz zaposlitve in iz opravljanja storitev)
Dohodek iz zaposlitve in dohodek iz opravljanja storitev imata vir v Sloveniji, če se zaposlitev izvaja ali storitev opravi v Sloveniji.
- VSRS Sklep X Ips 3/2016Vrhovno sodišče RS · 2016
Ker je o postavljenem pravnem vprašanju glede učinkovanja razveljavitvene odločbe Ustavnega sodišča U-I-175/11 z dne 10. 4. 2014 na izpolnjene davčne obveznosti že oblikovana sodna praksa Vrhovnega sodišča, od katere izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje ne odstopa, to vprašanje ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
- UPRS sklep in sodba I U 733/2013Upravno sodišče RS · 2014
Postopek skupnega dogovora, ki sta ga vodila pristojna organa Slovenije in Nemčije je zaključen. V skladu z dogovorom ima pravico do obdavčitve dohodkov iz zaposlitve, ki jih je tožnik prejel v obdobju od 2003 do 2009, in torej tudi v obravnavnem obdobju (v letu 2009), Nemčija v skladu s prvim odstavkom 15. člena Sporazuma, Slovenija pa mora kot država rezidentstva v skladu z dogovorjeno metodo v Sporazumu odpraviti dvojno obdavčitev.
- UPRS sodba I U 1961/2011Upravno sodišče RS · 2012
Davčni organ je utemeljeno zaključil, da je razmerje med tožečo stranko, fizičnimi osebami in družbo A. d.o.o. po vsebini še najbližje razmerjem, ki se vzpostavijo s sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi med delavcem in delodajalcem, ki opravlja dejavnost zagotavljanja delavcev drugemu uporabniku. Na tej podlagi tudi sodišče ugotavlja, da obravnavana izplačila pomenijo dohodke z virom v Sloveniji, da gre za dohodke iz zaposlitve, ki bremenijo tožečo stranko, in da je tožeča stranka pravilno opredeljena kot njihov izplačevalec.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 11. 2. 2016Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep X Ips 3/2016Vrhovno sodišče RS · 11. 2. 2016
Ker je o postavljenem pravnem vprašanju glede učinkovanja razveljavitvene odločbe Ustavnega sodišča U-I-175/11 z dne 10. 4. 2014 na izpolnjene davčne obveznosti že oblikovana sodna praksa Vrhovnega sodišča, od katere izpodbijana odločitev sodišča prve stopnje ne odstopa, to vprašanje ni pomembno pravno vprašanje v smislu 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
- UPRS sklep in sodba I U 733/2013Upravno sodišče RS · 22. 7. 2014
Postopek skupnega dogovora, ki sta ga vodila pristojna organa Slovenije in Nemčije je zaključen. V skladu z dogovorom ima pravico do obdavčitve dohodkov iz zaposlitve, ki jih je tožnik prejel v obdobju od 2003 do 2009, in torej tudi v obravnavnem obdobju (v letu 2009), Nemčija v skladu s prvim odstavkom 15. člena Sporazuma, Slovenija pa mora kot država rezidentstva v skladu z dogovorjeno metodo v Sporazumu odpraviti dvojno obdavčitev.
- UPRS sodba I U 1961/2011Upravno sodišče RS · 11. 9. 2012
Davčni organ je utemeljeno zaključil, da je razmerje med tožečo stranko, fizičnimi osebami in družbo A. d.o.o. po vsebini še najbližje razmerjem, ki se vzpostavijo s sklenitvijo pogodbe o zaposlitvi med delavcem in delodajalcem, ki opravlja dejavnost zagotavljanja delavcev drugemu uporabniku. Na tej podlagi tudi sodišče ugotavlja, da obravnavana izplačila pomenijo dohodke z virom v Sloveniji, da gre za dohodke iz zaposlitve, ki bremenijo tožečo stranko, in da je tožeča stranka pravilno opredeljena kot njihov izplačevalec.