iuris
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb-1).
§ zakonZakon o prijavi prebivališča (uradno prečiščeno besedilo) · ZPPreb-UPB1 · ne velja od 13. 8. 2017

19. člen ZPPreb-UPB1

(vodenje in vzdrževanje registra stalnega prebivalstva)

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 2. 7. 2014Vse odločbe ↓
  • VSL sklep II Cp 1819/2014Višje sodišče v Ljubljani · 2014

    Lastna soba v hiši staršev, hladilnik in občasno kupovanje hrane zase ne zadoščajo za zaključek, da je toženec v času sporne vročitve živel v ločenem gospodinjstvu, če so za vse ostale toženčeve potrebe takrat še skrbeli toženčevi starši. Bistveno je, da je med tožencem in ostalimi prebivalci iste stanovanjske hiše vendarle obstajala tako tesna bivanjska povezanost, da je vročevalec lahko upravičeno domneval, da gre za člane istega gospodinjstva.

  • UPRS sodba in sklep IV U 12/2011Upravno sodišče RS · 2011

    Tožnik je vložil pobudo za razpis referenduma, ki je bila pravilno in zakonsko obravnavna po določbah ZRLI in mu je bilo sodelovanje pri upravljanju javnih zadev omogočeno, zato ni bilo poseženo v tožnikovo ustavno pravico glede 44. člena URS in je tudi imel možnost sodelovati v postopku zakonodajnega referenduma.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 8. 6. 2006
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 2. 7. 2014
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sklep II Cp 1819/2014
    Višje sodišče v Ljubljani · 2. 7. 2014

    Lastna soba v hiši staršev, hladilnik in občasno kupovanje hrane zase ne zadoščajo za zaključek, da je toženec v času sporne vročitve živel v ločenem gospodinjstvu, če so za vse ostale toženčeve potrebe takrat še skrbeli toženčevi starši. Bistveno je, da je med tožencem in ostalimi prebivalci iste stanovanjske hiše vendarle obstajala tako tesna bivanjska povezanost, da je vročevalec lahko upravičeno domneval, da gre za člane istega gospodinjstva.

  • UPRS sodba in sklep IV U 12/2011
    Upravno sodišče RS · 9. 2. 2011

    Tožnik je vložil pobudo za razpis referenduma, ki je bila pravilno in zakonsko obravnavna po določbah ZRLI in mu je bilo sodelovanje pri upravljanju javnih zadev omogočeno, zato ni bilo poseženo v tožnikovo ustavno pravico glede 44. člena URS in je tudi imel možnost sodelovati v postopku zakonodajnega referenduma.