7. člen ZAzil-UPB2
(vstop v Republiko Slovenijo)
(1)Tujca, ki ob vstopu v Republiko Slovenijo izjavi, da namerava v Sloveniji vložiti prošnjo za azil, se mora obravnavati kot prosilca za azil v skladu s tem zakonom in se mu mora dovoliti vstop v državo.
(2)Minister, pristojen za notranje zadeve, podrobneje predpiše postopek in način ravnanja z osebami iz prejšnjega odstavka.
- VSRS Sodba I Up 234/2006Vrhovno sodišče RS · 2006
Tožnik je vstopil v RS ilegalno (torej zanj velja 8. člen ZAzil) in je postal prosilec za azil v smislu 4. alineje 2. člena ZAzil šele z vložitvijo prošnje za azil na predpisanem obrazcu (63. člen ZAzil). Zato mu je mogoče šele od takrat dalje na podlagi 27. člena ZAzil začasno omejiti gibanje. ZAzil ne določa, da se pri določanju trajanja začasne omejitve gibanja na podlagi 27. člena upošteva morebitna dejanska oziroma na drugi pravni podlagi izrečena začasna omejitev gibanja, ki je veljala pred vložitvijo prošnje za azil na predpisanem obrazcu.
- VSRS Sodba I Up 173/2006Vrhovno sodišče RS · 2006
Na podlagi 27. člena ZAzil se gibanje lahko omeji le prosilcu za azil, to pa je tujec, ki na meji ob vstopu v Slovenijo zaprosi za azil; tujec, ki ilegalno vstopi v Slovenijo pa šele od vložitve prošnje za azil na predpisanem obrazcu. V čas trajanja ukrepa po 27. členu ZAzil pa se ne všteva omejitev gibanja, izrečena na drugi pravni podlagi oziroma brez pravne podlage.
- VSRS Sodba I Up 141/2006Vrhovno sodišče RS · 2006
Če je iz prosilčeve prošnje za azil očitno, da je v njej lažno predstavil razloge za zapustitev izvorne države in da je prošnjo za azil vložil zato, da bi odložil odstranitev iz Slovenije, tako prošnjo tožena stranka zavrne kot očitno neutemeljeno v tako imenovanem pospešenem postopku. Ni podana kršitev pravil postopka v upravnem sporu, če prvostopno sodišče ni odločalo po opravljeni glavni obravnavi, čeprav jo je tožnik v tožbi zahteval, saj nadaljnje pojasnjevanje razlogov za zapustitev izvorne države ne bi vplivala na odločitev v tem primeru, ko je prošnja zavrnjena zaradi neverodostojnosti izjav tožnika in zato, ker je vložena zaradi odločitve odstranitve iz Slovenije.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 22. 2. 2006Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Up 234/2006Vrhovno sodišče RS · 22. 2. 2006
Tožnik je vstopil v RS ilegalno (torej zanj velja 8. člen ZAzil) in je postal prosilec za azil v smislu 4. alineje 2. člena ZAzil šele z vložitvijo prošnje za azil na predpisanem obrazcu (63. člen ZAzil). Zato mu je mogoče šele od takrat dalje na podlagi 27. člena ZAzil začasno omejiti gibanje. ZAzil ne določa, da se pri določanju trajanja začasne omejitve gibanja na podlagi 27. člena upošteva morebitna dejanska oziroma na drugi pravni podlagi izrečena začasna omejitev gibanja, ki je veljala pred vložitvijo prošnje za azil na predpisanem obrazcu.
- VSRS Sodba I Up 173/2006Vrhovno sodišče RS · 22. 2. 2006
Na podlagi 27. člena ZAzil se gibanje lahko omeji le prosilcu za azil, to pa je tujec, ki na meji ob vstopu v Slovenijo zaprosi za azil; tujec, ki ilegalno vstopi v Slovenijo pa šele od vložitve prošnje za azil na predpisanem obrazcu. V čas trajanja ukrepa po 27. členu ZAzil pa se ne všteva omejitev gibanja, izrečena na drugi pravni podlagi oziroma brez pravne podlage.
- VSRS Sodba I Up 141/2006Vrhovno sodišče RS · 9. 2. 2006
Če je iz prosilčeve prošnje za azil očitno, da je v njej lažno predstavil razloge za zapustitev izvorne države in da je prošnjo za azil vložil zato, da bi odložil odstranitev iz Slovenije, tako prošnjo tožena stranka zavrne kot očitno neutemeljeno v tako imenovanem pospešenem postopku. Ni podana kršitev pravil postopka v upravnem sporu, če prvostopno sodišče ni odločalo po opravljeni glavni obravnavi, čeprav jo je tožnik v tožbi zahteval, saj nadaljnje pojasnjevanje razlogov za zapustitev izvorne države ne bi vplivala na odločitev v tem primeru, ko je prošnja zavrnjena zaradi neverodostojnosti izjav tožnika in zato, ker je vložena zaradi odločitve odstranitve iz Slovenije.
- UPRS sodba in sklep U 2576/2005Upravno sodišče RS · 14. 12. 2005
ZAzil izjave tujca "o seznanitvi z dejstvom, da zapustitev prostorov Sektorja za azil pred sprejemom prošnje za azil, pomeni odstop od želje in namena zaprositi za azil v Sloveniji" ZAzil ne predvideva. Tega v skladu z načelom legalitete (2. odstavek 120. člena, 3. odstavek 153. člena in 2. odstavek 3. člena Ustave RS, Uradni list RS, št. 33/91-I, 66/2000, 24/2003, 69/2004) ne predvideva tudi noben podzakonski predpis za ureditev postopka in načina ravnanj z osebami, ki izrazijo namero v Sloveniji vložiti prošnjo za azil, ki naj bi bil sprejet na podlagi zakonskega pooblastila iz določila 2. odstavka 7. člena ZAzil. Zato tovrstni izjavi tujca in ravnanju zapustitve Azilnega doma pred vložitvijo prošnje za azil v dokazni oceni v azilnem postopku ni mogoče dati absolutnega pravnega učinka v tem smislu, da čim prosilec za azil zapusti azilni dom, kljub podpisani izjavi, preden poda prošnjo za azil, se šteje prošnja za umaknjeno; prošnja se namreč ne more šteti za umaknjeno, če sploh še ni vložena. In ob upoštevanju določil 2. odstavka 120. člena, 3. odstavka 153. člena in 2. odstavka 3. člena Ustave RS tudi ni mogoče šteti, da takšna izjava, če ji sledi zapustitev prostorov omenjen