63.a člen ZAzil-UPB2
(vrste evidenc)
Zaradi zagotovitve podatkov, potrebnih za opravljanje nalog, določenih s tem zakonom, se vodijo in vzdržujejo evidence o: – vloženih prošnjah za azil, – mladoletnih prosilcih za azil brez spremstva staršev, – prosilcih za azil, nastanjenih v azilnem domu oziroma njegovih izpostavah, – prosilcih za azil, ki so nastanjeni drugje (razseljeni), – osebah, ki so pridobile azil v skladu s 1. členom tega zakona, – osebah, katerih prošnja za azil je bila zavrnjena, – osebah, katerih prošnja za azil je bila zavržena, – osebah, glede katerih je bil postopek za azil ustavljen, – osebah, ki so zaprosile za posebno obliko zaščite, – osebah, ki jim je bila priznana posebna oblika zaščite, – osebah, katerih prošnja za posebno obliko zaščite je bila zavrnjena, – osebah, katerih prošnja za posebno obliko zaščite je bila zavržena, – ponovnih prošnjah za azil, – izdanih potnih listih za begunce, – izdanih izkaznicah prosilca za azil, – izdanih osebnih izkaznicah za begunca, – izdanih izkaznicah o priznani posebni obliki zaščite, – izdanih dovoljenjih za prehod državne meje, – izdanih vizumih za prihod in odhod in odhodno-prihodnih vizumih.
- VSRS Sklep I Up 1610/2005Vrhovno sodišče RS · 2006
Bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu je podana vedno, če je odločitev v nasprotju s podatki spisov. Ker v spisih ni dokazila iz uradne evidence, da je bil tožnik tri dni in več samovoljno odsoten iz azilnega doma, je odločitev sodišča v nasprotju s podatki upravnih spisov.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 11. 1. 2006Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sklep I Up 1610/2005Vrhovno sodišče RS · 11. 1. 2006
Bistvena kršitev pravil postopka v upravnem sporu je podana vedno, če je odločitev v nasprotju s podatki spisov. Ker v spisih ni dokazila iz uradne evidence, da je bil tožnik tri dni in več samovoljno odsoten iz azilnega doma, je odločitev sodišča v nasprotju s podatki upravnih spisov.