10. člen ZDPra-UPB1
Državni pravobranilec sme izjemoma iz upravičenih razlogov v posameznih zadevah pooblastiti posameznika z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem organu ali drugem subjektu, da ga nadomešča pri zastopanju za posamezna pravna dejanja. Za druga strokovna dejanja in vprašanja v postopku sme državni pravobranilec pritegniti k sodelovanju tudi druge strokovnjake, če to prispeva k hitrejši razjasnitvi zadeve.
- VSL Sklep I Cp 991/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2017
Le izjemoma sme državni pravobranilec iz upravičenih razlogov v posameznih zadevah pooblastiti posameznika z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem organu ali drugem subjektu, da ga nadomešča pri zastopanju za posamezna pravna dejanja (prvi odstavek 10. člena ZDPra). Nobena pravna oseba ne more pred sodišči zastopati države. Ker so pritožniki tožbeni zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na njihovih solastninskih deležih takoj, ko je bilo to objektivno mogoče, pripoznali in niso dali povoda za tožbo, tožeča stranka do povračila stroškov postopka ni bila upravičena (157. člen ZPP). Zato mora tožnica, čeprav je v pravdi uspela, nositi stroške postopka. Posledično tretji odstavek 15. člena ZST-1 ni podlaga za prevalitev plačila sodnih taks, ki bi jih bila dolžna plačati država, če ne bi bila plačila sodnih taks po zakonu oproščena (10. člen ZST-1), na prvo do tretje toženo stranko
- VDSS VDS sklep Pdp 1799/2004Višje delovno in socialno sodišče · 2005
Ker državno pravobranilstvo po 3. čl. ZDPra zastopajo državni pravobranilci in pomočniki državnega pravobranilca, lahko državni pravobranilec le izjemoma na podlagi 10. čl. ZDRra iz upravičenih razlogov v posameznih zadevah pooblasti diplomiranega pravnika z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem organu ali drugem subjektu za nadomeščanje pri zastopanju za posamezna pravna dejanja. Ker zastopanje na vseh narokih po višji strokovni sodelavki - diplomirani pravnici z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki je zaposlena na državnem pravobranilstvu, ne predstavlja izjeme iz 10. čl. ZDPra, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka po 11. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 16. 6. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL Sklep I Cp 991/2017Višje sodišče v Ljubljani · 16. 6. 2017
Le izjemoma sme državni pravobranilec iz upravičenih razlogov v posameznih zadevah pooblastiti posameznika z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem organu ali drugem subjektu, da ga nadomešča pri zastopanju za posamezna pravna dejanja (prvi odstavek 10. člena ZDPra). Nobena pravna oseba ne more pred sodišči zastopati države. Ker so pritožniki tožbeni zahtevek za ugotovitev lastninske pravice na njihovih solastninskih deležih takoj, ko je bilo to objektivno mogoče, pripoznali in niso dali povoda za tožbo, tožeča stranka do povračila stroškov postopka ni bila upravičena (157. člen ZPP). Zato mora tožnica, čeprav je v pravdi uspela, nositi stroške postopka. Posledično tretji odstavek 15. člena ZST-1 ni podlaga za prevalitev plačila sodnih taks, ki bi jih bila dolžna plačati država, če ne bi bila plačila sodnih taks po zakonu oproščena (10. člen ZST-1), na prvo do tretje toženo stranko
- VDSS VDS sklep Pdp 1799/2004Višje delovno in socialno sodišče · 20. 10. 2005
Ker državno pravobranilstvo po 3. čl. ZDPra zastopajo državni pravobranilci in pomočniki državnega pravobranilca, lahko državni pravobranilec le izjemoma na podlagi 10. čl. ZDRra iz upravičenih razlogov v posameznih zadevah pooblasti diplomiranega pravnika z opravljenim pravniškim državnim izpitom, zaposlenega v državnem organu ali drugem subjektu za nadomeščanje pri zastopanju za posamezna pravna dejanja. Ker zastopanje na vseh narokih po višji strokovni sodelavki - diplomirani pravnici z opravljenim pravniškim državnim izpitom, ki je zaposlena na državnem pravobranilstvu, ne predstavlja izjeme iz 10. čl. ZDPra, je podana absolutna bistvena kršitev določb postopka po 11. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP.