iuris
§ zakonZakon o delovnem času in obveznih počitkih mobilnih delavcev ter o zapisovalni opremi v cestnih prevozih · ZDCOPMD · velja od 27. 8. 2005

2.b člen ZDCOPMD

(uporaba predpisov za linijske prevoze potnikov)

(1)Za prevoze potnikov v linijskih prevozih, krajših od 50 km, se glede časa vožnje in obveznih odmorov ter časa počitka uporabljajo določbe Uredbe 561/2006/ES. Pri teh prevozih se uporablja zapisovalna oprema v skladu z Uredbo 165/2014/EU. Voznik vsak čas vožnje med tem prevozom zabeleži kot drugo delo. Glede povprečnega tedenskega delovnega časa, nočnega dela, obveščanja in evidenc se uporabljajo določbe tega zakona.

(2)Za prevoze potnikov v mestnih linijskih prevozih, krajših od 50 km, se glede časa vožnje uporabljajo določbe Uredbe 561/2006/ES, glede obveznih odmorov in časa počitka pri teh prevozih pa se uporablja zakon, ki ureja delovna razmerja, pri čemer se odmori lahko razdelijo na več obdobij med delovnim časom, vendar mora vsako izmed obdobij trajati vsaj deset minut. Pri teh prevozih se uporablja zapisovalna oprema v skladu z Uredbo 165/2014/EU. Voznik vsak čas vožnje med tem prevozom zabeleži kot drugo delo. Glede omejitve tedenskega delovnega časa in nočnega dela se uporabljajo določbe zakona, ki ureja delovna razmerja. Glede obveščanja in evidenc se uporabljajo določbe tega zakona.

(3)Glede vrednotenja delovnega časa, časa odmora in časa razpoložljivosti v linijskih prevozih potnikov se uporabljajo določbe veljavne kolektivne pogodbe za cestni potniški promet. Če veljavna kolektivna pogodba za cestni potniški promet teh vrednotenj ne ureja oziroma če kolektivna pogodba za cestni potniški promet ni sklenjena, se uporabljajo določbe zadnje kolektivne pogodbe za cestni potniški promet, ki je ta vrednotenja urejala.

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 26. 4. 2022Vse odločbe ↓
  • VSRS Sklep VIII DoR 37/2022-8Vrhovno sodišče RS · 2022

    Revizija se dopusti glede vprašanj o: - bistveni kršitvi določb pravdnega postopka v zvezi z obrazloženostjo sodbe sodišča druge stopnje; - pravilnosti odločitve o višini urne postavke glede na trditveno podlago tožbe; - zapadlosti plačila presežkov ur, ki so nastali v posameznem referenčnem obdobju; - pravilnosti vrednotenja delovnega časa in razpoložljivosti pri linijskih prevozih potnikov, krajših od 50km.

  • VDSS Sodba Pdp 85/2022Višje delovno in socialno sodišče · 2022

    Toženka je s sprejemom Pravilnika o deljenem delovnem času voznega osebja nedopustno posegla v obstoječo pogodbo o zaposlitvi tožnika. Uvedla je deljen delovni čas, njegovo vrednotenje pa je določila na način, da so delavci za čas prekinitve prejeli plačilo v višini 30 % osnovne plače. To spominja na vrednotenje razpoložljivosti, ki se pri voznikih, ki opravljajo linijske prevoze potnikov, krajše od 50 kilometrov, v nasprotju z drugimi mobilnimi delavci, za katere velja ZDCOPMD, šteje v delovni čas. V novejši sodni praksi je uveljavljeno stališče, da sodišče v delovnem sporu ne odloča o tem, ali je delodajalec od prisojenih zneskov dolžan plačati davke in prispevke, saj je to ob izplačilu prejemka stvar izplačevalca oziroma pristojnih davčnih organov (sodba VS RS VIII Ips 68/2019, sodba in sklep VS RS VIII Ips 88/2019). Obveznost davčnega odtegljaja in plačila prispevkov v času odločanja o utemeljenosti zahtevka iz naslova plačila še ni nastala. Nastala bo, ko bo dolžnik (delodajalec, toženka) v korist upnika (delavca, tožnika) dejansko izvršil plačilo, in sicer glede na predpis, ki ureja obremenitev prisojenega zneska (dohodka) z davki in prispevki v času izplačila (tretj

← 2.a člen3. člen →
· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 9. 5. 2025
Sodna praksa 2EU 15
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 13. 12. 2022 · trenutno
  2. 13. 5. 2016 – 12. 12. 2022
  3. 10. 12. 2010 – 12. 5. 2016

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: EU 15Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 26. 4. 2022
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sklep VIII DoR 37/2022-8
    Vrhovno sodišče RS · 26. 4. 2022besedilo 2016–2022

    Revizija se dopusti glede vprašanj o: - bistveni kršitvi določb pravdnega postopka v zvezi z obrazloženostjo sodbe sodišča druge stopnje; - pravilnosti odločitve o višini urne postavke glede na trditveno podlago tožbe; - zapadlosti plačila presežkov ur, ki so nastali v posameznem referenčnem obdobju; - pravilnosti vrednotenja delovnega časa in razpoložljivosti pri linijskih prevozih potnikov, krajših od 50km.

  • VDSS Sodba Pdp 85/2022
    Višje delovno in socialno sodišče · 10. 3. 2022besedilo 2016–2022

    Toženka je s sprejemom Pravilnika o deljenem delovnem času voznega osebja nedopustno posegla v obstoječo pogodbo o zaposlitvi tožnika. Uvedla je deljen delovni čas, njegovo vrednotenje pa je določila na način, da so delavci za čas prekinitve prejeli plačilo v višini 30 % osnovne plače. To spominja na vrednotenje razpoložljivosti, ki se pri voznikih, ki opravljajo linijske prevoze potnikov, krajše od 50 kilometrov, v nasprotju z drugimi mobilnimi delavci, za katere velja ZDCOPMD, šteje v delovni čas. V novejši sodni praksi je uveljavljeno stališče, da sodišče v delovnem sporu ne odloča o tem, ali je delodajalec od prisojenih zneskov dolžan plačati davke in prispevke, saj je to ob izplačilu prejemka stvar izplačevalca oziroma pristojnih davčnih organov (sodba VS RS VIII Ips 68/2019, sodba in sklep VS RS VIII Ips 88/2019). Obveznost davčnega odtegljaja in plačila prispevkov v času odločanja o utemeljenosti zahtevka iz naslova plačila še ni nastala. Nastala bo, ko bo dolžnik (delodajalec, toženka) v korist upnika (delavca, tožnika) dejansko izvršil plačilo, in sicer glede na predpis, ki ureja obremenitev prisojenega zneska (dohodka) z davki in prispevki v času izplačila (tretj