104. člen ZZZDR-UPB1
Otrok se ne sme dati v varstvo in vzgojo osebi, ki ne sme biti skrbnik.
- VSL sodba in sklep IV Cp 3332/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2017
Poleg načela kontinuitete varstva in vzgoje, je treba pri odločanju o dodelitvi otroka upoštevati še načelo pospešenega otrokovega razvoja in na teh (dveh) predpostavkah oceniti izraženo mnenje otroka, ker je le na ta način mogoče prepoznati in zagotoviti varstvo otrokovih koristi pri dodelitvi otroka enemu izmed roditeljev. Zato otrokovo mnenje ni edini kriterij, ker je lahko v nasprotju z objektivnimi dejavniki, ki zasledujejo otrokove koristi, zato ga v takšnem primeru ni moč upoštevati.
- VSL sodba I Cp 1688/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Protipravno je vsako tisto ravnanje, ki ni v skladu s pravnimi prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni protipravno,
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 1. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba in sklep IV Cp 3332/2016Višje sodišče v Ljubljani · 5. 1. 2017
Poleg načela kontinuitete varstva in vzgoje, je treba pri odločanju o dodelitvi otroka upoštevati še načelo pospešenega otrokovega razvoja in na teh (dveh) predpostavkah oceniti izraženo mnenje otroka, ker je le na ta način mogoče prepoznati in zagotoviti varstvo otrokovih koristi pri dodelitvi otroka enemu izmed roditeljev. Zato otrokovo mnenje ni edini kriterij, ker je lahko v nasprotju z objektivnimi dejavniki, ki zasledujejo otrokove koristi, zato ga v takšnem primeru ni moč upoštevati.
- VSL sodba I Cp 1688/2004Višje sodišče v Ljubljani · 15. 6. 2005
Protipravno je vsako tisto ravnanje, ki ni v skladu s pravnimi prepisi, civilizacijskimi normami, dostojnostjo, primernostjo, lepim vedenjem, z navadami preudarnega in dostojnega človeka. Starši so dolžni v okviru roditeljske pravice skrbeti za otroka, za njegovo življenje, osebnostni razvoj, pravice in koristi. Skrb staršev je še intenzivnejša, če gre za duševno prizadetega otroka (v konkretnem primeru avtističnega otroka). Zagotavljanje otrokove koristi je temeljno vodilo za ravnanje in postopanje, ki zadeva otroka, in velja tako za starše kot tudi za vse javne organe. Po oceni pritožbenega sodišča so starši in sestra duševno prizadetega otroka ravnali pravilno, ko so potem, ko so pri njem zaznali spremembe vedenja in nenavadno obnašanje, regairali tako, da so o svojih domnevah obvestili vodjo otrokove skupine v zavodu in policijo. Nič protipravnega tudi niso storili s tem, ko so se obrnili na Svetovalni center za otroke in mladostnike na Gotski 18 v Ljubljani. Ker je ugotovljeno, da toženci drugim nepooblaščenim osebam svojih sumov niso raznašali, njihovo ravnanje po oceni pritožbenega sodišča ni protipravno,