64. člen ZDSS-1

Sodišče se zaradi specifičnih okoliščin lahko odloči in narok razpiše tudi na sedežu sodišča. Pooblaščenec tožnika pred sodiščem, pred katerim je tekel postopek, res ni zatrjeval posebnih okoliščin, česar pa mu nenazadnje sodišče niti ne očita. Vendar glede na specialno ureditev v ZDSS-1 to ne pomeni, da stroškov tožnikovega pooblaščenca ni mogoče naložiti v plačilo tožencu. Po oceni pritožbenega sodišča je glede na določilo 3. odstavka 13. člena v povezavi s 64. členom ZDSS-1 priglašene sporne stroške šteti za potrebne (1. odstavek 155. člena ZPP). S prednostjo pravici tožnika do svobodne izbire odvetnika se ravnovesje v položaju strank postopka ni porušilo.

V socialnih sporih se lahko skladno s 64. členom ZDSS-1 naroke opravlja poleg na sedežu sodišča tudi na zunanjih oddelkih, ali na sedežu ali zunanjih oddelkih delovnih sodišč, če ima zavarovanec stalno oz. začasno prebivališče na tem območju. Diskrecijska odločitev sodišča, da glavne obravnave ne razpiše izven svojega sedeža mora biti obrazložena. Dejstvo, da je socialno sodišče organizirano za območje cele Slovenije in da ni posebej razdelana krajevna pristojnost, še ne pomeni, da bi bilo dopustno postopati tako, da bi bil drugače kot v ostalih sporih (kazenskih, civilnih in delovnih) strankam otežen dostop do sodišča. Zato je potrebno oceniti, ali so zatrjevani razlogi na strank tožnika (bolezen, invalidnost, ekonomski status) takšni, da mu bistveno otežujejo prihod na narok na sedež sodišča v Ljubljani in s tem onemogočajo uresničitev pravice do sodnega varstva in ali so torej podani pogoji za razpis glavne obravnave v kraju stalnega prebivališča tožnika. Ker je pritožbeno sodišče razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje in zadevo vrnilo v novo sojenje, ni mogoče uporabiti določb v zvezi z izostankom stran