20. člen ZOUTI-UPB1
Nadzor nad izvajanjem zakona opravlja ministrstvo, pristojno za zdravje, nadzor nad izvajanjem 6., 15. in 16. člena tega zakona opravlja zdravstvena inšpekcija, nadzor nad izvajanjem 8., 9., 9.a, 9.b, 9.c, 10., 11., 13. in 14. člena tržna inšpekcija, nadzor nad izvajanjem 17. in 18. člena pa inšpekcija dela. Nadzor nad izvajanjem 8. in 9. člena tega zakona pri uvozu tobačnih izdelkov opravlja Carinska uprava Republike Slovenije. Če pristojni inšpekcijski organ ugotovi, da se tobačni izdelki proizvajajo in prodajajo v nasprotju s 6., 8., 9., 9.a, 9.b in 9.c členom tega zakona, z odločbo prepove proizvodnjo in prodajo tobačnih izdelkov ter odredi njihovo odstranitev iz proizvodnje oziroma prodaje. Če pristojni inšpekcijski organ ugotovi, da se reklamirajo tobačni izdelki v nasprotju z 10. in 12. ter 13. členom tega zakona, z odločbo prepove reklamo. Pritožba zoper odločbo ne zadrži njene izvršitve. Za izvršitev odločbe iz četrtega odstavka tega člena lahko pristojni inšpekcijski organ odredi takojšnjo odstranitev reklamnega materiala na stroške pravne osebe oziroma posameznika, ki stori prekršek v zvezi z 10. in 12. ter 13. členom tega zakona.
- UPRS sklep I U 249/2012Upravno sodišče RS · 2012
Tožnik je tožbo v tem upravnem sporu vložil potem, ko je že izvršil inšpekcijsko odločbo in se je postopek zaključil. To pomeni, da v obravnavanem primeru ne bo prišlo do prisilne izvršitve odrejene obveznosti, zato izpodbijana inšpekcijska odločba za tožnika ne more več imeti nikakršnih pravnih učinkov. Tožnik bi lahko vložil tožbo, s katero bi zahteval ugotovitev, da je bilo s sporno odločbo poseženo v njegove pravice in pravne koristi (ugotovitvena tožba) in bi za vložitev take tožbe izkazal legitimacijo oz. pravno korist (17. točka obrazložitve), vendar tega ni storil.
- VSRS Sodba X Ips 195/2005Vrhovno sodišče RS · 2009
Pristojni inšpekcijski organ izreče prepoved reklamiranja tistemu, ki ga izvaja v nasprotju z 10. členom ZOUTI, ne glede na lastništvo spornih predmetov, na katerih so reklamni logotipi. Glede na dejstvo, da so se sporni predmeti ob inšpekcijskem pregledu nahajali v prostorih tožeče stranke, v katerih je opravljala gostinsko dejavnost, posest teh predmetov v obravnavani zadevi zadostuje za izrek inšpekcijskega ukrepa posestniku.
- VSRS Sodba I Up 1115/2002Vrhovno sodišče RS · 2005
Namen ZOUTI je zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov in preprečevanje njihovih škodljivih vplivov na zdravje ljudi. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je dovoljene izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov potrebno razlagati restriktivno.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 31. 5. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sklep I U 249/2012Upravno sodišče RS · 31. 5. 2012
Tožnik je tožbo v tem upravnem sporu vložil potem, ko je že izvršil inšpekcijsko odločbo in se je postopek zaključil. To pomeni, da v obravnavanem primeru ne bo prišlo do prisilne izvršitve odrejene obveznosti, zato izpodbijana inšpekcijska odločba za tožnika ne more več imeti nikakršnih pravnih učinkov. Tožnik bi lahko vložil tožbo, s katero bi zahteval ugotovitev, da je bilo s sporno odločbo poseženo v njegove pravice in pravne koristi (ugotovitvena tožba) in bi za vložitev take tožbe izkazal legitimacijo oz. pravno korist (17. točka obrazložitve), vendar tega ni storil.
- VSRS Sodba X Ips 195/2005Vrhovno sodišče RS · 15. 12. 2009
Pristojni inšpekcijski organ izreče prepoved reklamiranja tistemu, ki ga izvaja v nasprotju z 10. členom ZOUTI, ne glede na lastništvo spornih predmetov, na katerih so reklamni logotipi. Glede na dejstvo, da so se sporni predmeti ob inšpekcijskem pregledu nahajali v prostorih tožeče stranke, v katerih je opravljala gostinsko dejavnost, posest teh predmetov v obravnavani zadevi zadostuje za izrek inšpekcijskega ukrepa posestniku.
- VSRS Sodba I Up 1115/2002Vrhovno sodišče RS · 9. 3. 2005
Namen ZOUTI je zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov in preprečevanje njihovih škodljivih vplivov na zdravje ljudi. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je dovoljene izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov potrebno razlagati restriktivno.
- VSRS Sodba I Up 532/2002Vrhovno sodišče RS · 9. 3. 2005
Namen ZOUTI je zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov in preprečevanje njihovih škodljivih vplivov na zdravje ljudi. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je dovoljene izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov potrebno razlagati restriktivno.
- VSRS Sodba I Up 558/2002Vrhovno sodišče RS · 9. 3. 2005
Namen ZOUTI je zmanjševanje porabe tobačnih izdelkov in preprečevanje njihovih škodljivih vplivov na zdravje ljudi. Zato je pravilno stališče sodišča prve stopnje, da je dovoljene izjeme pri reklamiranju tobaka in tobačnih izdelkov potrebno razlagati restriktivno.
- VSRS Sodba I Up 356/99Vrhovno sodišče RS · 25. 4. 2002
Prodajalna tobačnih izdelkov v smislu 11. člena ZOUTI je le specializirana prodajalna, v kateri se opravlja dejavnost trgovine na drobno s tobačnimi izdelki; svetlobni napis nad prodajalno, ki ni specializirana predvsem za prodajo tobačnih izdelkov, s katerim se reklamira tobak in tobačne izdelke, pa ne šteje za izvesek v smislu navedene zakonske določbe.