124. člen ZP-1
Prekinitev postopka
(1)Sodnik, ki vodi postopek o prekršku, s sklepom prekine postopek: - če se ne ve za obdolženčevo prebivališče, če je obdolženec na begu, ali če je sicer nedosegljiv državnim organom, ali če je v tujini za nedoločen čas; - če je obdolženec začasno duševno zbolel ali je pri njem nastala začasna duševna motnja.
(2)Pred prekinitvijo postopka se zberejo vsi dokazi o prekršku in o odgovornosti obdolženca, do katerih je mogoče priti.
(3)Prekinjeni postopek se nadaljuje, ko prenehajo razlogi, ki so povzročili prekinitev.
(4)O prekinitvi in nadaljevanju postopka se obvesti oškodovanca.
- VSL sklep EPVDp 174/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013
Storilec je opravil kontrolni zdravniški pregled in predložil zdravniško spričevalo, zato je prenehal razlog za prekinitev postopka (odhod v tujino). Roka za predložitev potrdila o vključitvi v ustrezen program pri presoji odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče podaljšati.
- VSRS Sodba IV Ips 22/2013Vrhovno sodišče RS · 2013
Uresničevanje pravic iz 22., 23. in 25. člena Ustave RS zahteva procesno sposobnega subjekta, ki razume svoj procesni položaj in je tudi sposoben aktivno ravnati v smeri zaščite svojih pravic, kar za posameznika, ki je duševno bolan, ni mogoče trditi.
- VSC sklep EPVDp 99/2012Višje sodišče v Celju · 2012
Postopka za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče voditi zoper storilca, ki ni procesno sposoben. Vročitev sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja takšnemu storilcu ne more imeti pravnih učinkov.
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
7 odločb navaja ta člen · zadnja 19. 12. 2013Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep EPVDp 174/2013Višje sodišče v Ljubljani · 19. 12. 2013besedilo 2003–2026
Storilec je opravil kontrolni zdravniški pregled in predložil zdravniško spričevalo, zato je prenehal razlog za prekinitev postopka (odhod v tujino). Roka za predložitev potrdila o vključitvi v ustrezen program pri presoji odložitve izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče podaljšati.
- VSRS Sodba IV Ips 22/2013Vrhovno sodišče RS · 19. 3. 2013besedilo 2003–2026
Uresničevanje pravic iz 22., 23. in 25. člena Ustave RS zahteva procesno sposobnega subjekta, ki razume svoj procesni položaj in je tudi sposoben aktivno ravnati v smeri zaščite svojih pravic, kar za posameznika, ki je duševno bolan, ni mogoče trditi.
- VSC sklep EPVDp 99/2012Višje sodišče v Celju · 16. 11. 2012besedilo 2003–2026
Postopka za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni mogoče voditi zoper storilca, ki ni procesno sposoben. Vročitev sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja takšnemu storilcu ne more imeti pravnih učinkov.
- VSRS Sodba IV Ips 166/2010Vrhovno sodišče RS · 23. 11. 2010besedilo 2003–2026
Uresničevanje pravic iz 22., 23. in 25. člena Ustave RS zahteva procesno sposobnega subjekta, ki razume svoj procesni položaj in je tudi sposoben aktivno ravnati v smeri zaščite svojih pravic, kar za posameznika, ki je duševno bolan, ni mogoče trditi.
- VSRS Sodba IV Ips 98/2009 (IV Ips 61/2010, IV Ips 62/2010, IV Ips 63/2010, IV Ips 64/2010, IV Ips 65/2010, IV Ips 66/2010, IV Ips 67/2010, IV Ips 68/2010,Vrhovno sodišče RS · 16. 2. 2010besedilo 2003–2026
S tem, ko je bil s plačilnimi nalogi kaznovan storilec, glede katerega je bilo ugotovljeno, da se je po storitvi prekrškov zdravil zaradi hude duševne bolezni, ni bila storjena kršitev druge alineje prvega odstavka 124. člena v zvezi z 58. členom Zakona o prekrških, saj je bila navedena okoliščina ugotovljena šele po pravnomočnosti plačilnih nalogov.
- VSRS Sodba IV Ips 36/2009, IV Ips 67/2009, IV Ips 68/2009, IV Ips 69/2009, IV Ips 70/2009Vrhovno sodišče RS · 20. 10. 2009besedilo 2003–2026
Če je obdolženec začasno duševno zbolel ali je pri njem nastala začasna duševna motnja, zakon predvideva prekinitev postopka o prekršku.
- VSRS Sodba IV Ips 15/2007Vrhovno sodišče RS · 18. 3. 2008besedilo 2003–2026
Okoliščina, da o določenem z zadevo povezanem vprašanju teče postopek pred drugim organom (na primer pred Ustavnim sodiščem), ni razlog za prekinitev postopka o prekršku.